posted by wap, platform: iPhone

好奇这篇sb文章原载于哪家sb媒体？

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

根本不挨着的东西

塞43喷了，看看808什么尺寸。

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @ZhenShiRo  于 2013-11-9 20:40 发表
塞43喷了，看看808什么尺寸。

所以我觉得索尼搞qx系列思路是对了，只是产品还没成熟。

引用:

原帖由 cc0128 于 2013-11-9 16:16 发表
posted by wap, platform: Chrome

5年前说以后买台手机,理论机能比360还强，屏幕还可以折叠，压弯了还能还原,像素1300w完爆卡片(5年前的卡片).
你信么?
你会不会认为电池技术没突破,移动设备技能不可能这么高. 散 ...

你回答的是另一件事.以后手机画质比现在的单反强,这随着传感器技术改良,是有可能的.

但是要把4/3英寸的底塞进手机,这镜头还要做到超薄,这对目前能展望到的光学技术都是非常不靠谱的事.

sony的A7体积小吧,全幅底塞进去了,但镜头体积却一点都缩不掉.

所以我请问你,4/3英寸的底塞进手机,加上镜头,这台手机打算做多厚?

先不说现在C画幅入门级单反，传感器分数能拿到80多分。

上张DXO评分只有56（9年前C画幅的分数）的M43中档机GF6在弱光下拍的，期待手机能超越。

[ 本帖最后由 级替四 于 2013-11-9 23:29 编辑 ]

posted by wap, platform: Firefox

杀杀单反的高贵价是可以,但是要灭了DC,手机再发展几十年吧,DC想要灭单反,都已经花了十几年了,而单反灭了中副,也已经努力了上百年...

相机想灭了绘画,已经竭力奋斗了上几百年...

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @级替四  于 2013-11-9 21:06 发表
你回答的是另一件事.以后手机画质比现在的单反强,这随着传感器技术改良,是有可能的.

但是要把4/3英寸的底塞进手机,这镜头还要做到超薄,这对目前能展望到的光学技术都是非常不靠谱的事.

sony的A7体积小吧,全幅底塞进去了,但镜头体积却一点都缩不掉.

所以我请问你,4/3英寸的底塞进手机,加上镜头,这台手机打算做多厚?

我错了.
我只是随口一说M43.
你要抬杠一定要塞M43一模一样到手机我没法子.
就和手机说理论性能强,你非要抬杠手机内置存储器速度才30m,不如360 的机械硬盘70m 更别说eDRAM, 10年后手机都可能没有256gb的带宽233...

我改正下..
如果手机现在能达到M43的效果.我都不会入微单了.
随着科技的发展.手机,微单,单反,画面质量的差距只会越来越小.(仅限日常使用,又有人要抬杠了,我要拍运动员超高速摄影,我要在岸边拍湖中心的荷花!这特殊需求您上单反去. 普通青年也就拍个到此一游,没这需求.)
.

本帖最后由 cc0128 于 2013-11-10 07:43 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

文章通篇就没写手机从技术上超越单反，而是画质达到了绝大部分的消费者的需求，消费者不想买单反了，这是市场需求的问题

posted by wap, platform: iPhone

没要求的话确实可以。

你还是说错了，既然手机画质能进步，难道M43就不能进步？
手机摄像头是有缺陷的，广角定光圈。根本不可能靠硬件解决景深和长焦的问题。

posted by wap, platform: Chrome

问题是手机摄影性能的提高能否赶上大部分消费者对摄影需求的提高

文章的意思大概是当大部分消费者用手机拍照就能满足对摄影的需求时，单反就会从一个在历史舞台上崭露头角的演员转变为幕后工作人员了。

但是我觉得，单反永远都会比手机专业，比手机更能装B，所以大部分用单反装B的人是不可能因为手机而抛弃单反。除非以后出现个更能装B的设备。

换一个角度来看，是这个市场恢复正常了，本来对摄影有深度需求的人就是少数。

别说单反了，当年我还以为手机能代替卡片机，结果卡西欧的神器一出……

这个等液态镜头吧，不然是永远不可能的