引用:

原帖由 天空的狩人 于 2013-9-22 10:04 发表
na7004作为入门网播的确不错，NA-11S1 现在日本亚马逊折算下来只要1w8不到，只有行货的一半。。。。

狮版的Embla也可以当网播的吧？

NA-11S1 日行折算过来的确不到1万八了，这就很值了。国行3万多，喷了 。

引用:

原帖由 leopenny 于 2013-9-22 11:08 发表


NA-11S1 日行折算过来的确不到1万八了，这就很值了。国行3万多，喷了 。

如果改电压方便，就买日行，国行价格坑爹的实在太多了

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2013-9-22 11:32 发表

如果改电压方便，就买日行，国行价格坑爹的实在太多了

马机用料好精工细作，但是日本机本来就应该卖10000多。

三万那是欧洲机的价，出这个钱的人肯定不选日本机了，估计马兰士自己也意识到这点了吧:D PS:这机子上市不久，马兰士六十周年纪念机型。

引用:

原帖由 mazdaism 于 2013-9-22 10:18 发表
没有条件测试网播，不过我是倾向于会压缩的。因为airplay播放对网络带宽的要求比较低，这就说明数据量不大，因此我猜测可能经过压缩

补充下搜到的：

1，播放端对不同音频格式进行重编码，统一编码为ALAC格式（ ...

。。这段儿删了，二连了。

[ 本帖最后由 leopenny 于 2013-9-22 12:02 编辑 ]

引用:

原帖由 mazdaism 于 2013-9-22 10:18 发表
没有条件测试网播，不过我是倾向于会压缩的。因为airplay播放对网络带宽的要求比较低，这就说明数据量不大，因此我猜测可能经过压缩

补充下搜到的：

1，播放端对不同音频格式进行重编码，统一编码为ALAC格式（ ...

由此可以看出

（1）苹果自己不是发烧厂，他不保证AIRPLAY软件和组件对信号无损。
（2）AIRPLAY通过的器材多，转换多，比网播之类直接往音源里灌数据流的方式应该是有损。
（3）手机里面容量没多大，电池也没多长时间，所以作为一种随意的听音方式，如果损了点儿就算了:D

可能是和lz一样的需求，已有DAC、功放、一对书架，目前是接的一个cd转盘，但是有时候换盘麻烦也偶尔想听新歌。

不知道有么有一种设备是可以airplay后同轴或者光线输出的（不用3.5mm或者莲花输出，更不用自带喇叭），感觉现在手机app像豆瓣fm  qq音乐之类的音质应该也能接受。

另外如果有高码率的电台也请推荐下。

posted by wap, platform: iPhone

airplay如果传输的是解码前的数字信号，那我觉得不可能和nas播放有任何区别，因为网播端都有缓存，解码可不是直接从网络接口拿的数据。
如果传输的是解码后pcm信号，那也不会有区别，但带宽要求会大的多
如果是先alac到网播再解码，那也不会有区别

唯一有音质损失的做法是，airplay时在设备端压成有损格式，再通过网络传给网播。

引用:

原帖由 echooo 于 2013-9-22 12:37 发表
可能是和lz一样的需求，已有DAC、功放、一对书架，目前是接的一个cd转盘，但是有时候换盘麻烦也偶尔想听新歌。

不知道有么有一种设备是可以airplay后同轴或者光线输出的（不用3.5mm或者莲花输出，更不用自带喇叭） ...

前面提到的马兰士NA7004和na-11s1都可以AIRPLAY，但是他们自己就是DAC。NA7004这机子有点儿老，不过价格倒是很实惠。网络电台听听玩儿也挺有意思的，达到HIFI标准做不到。

AIRPLAY后再同轴或者光纤到DAC, 这过的关卡有点儿太多了吧。

[ 本帖最后由 leopenny 于 2013-9-22 13:09 编辑 ]

WIFI下的DLNA如果你把cache挑出来，两端MD5和SHA1都不会有任何区别

当然毒坛同样的md5同样的sha1能听出区别的也大有人在

引用:

原帖由 qyqgpower 于 2013-9-22 12:39 发表
posted by wap, platform: iPhone

airplay如果传输的是解码前的数字信号，那我觉得不可能和nas播放有任何区别，因为网播端都有缓存，解码可不是直接从网络接口拿的数据。
如果传输的是解码后pcm信号，那也不会有区 ...

恩，如果AIRPLAY时苹果强制换了格式，那一定是损了。通俗地说，就是数据被折腾了一遍，再先进的转换或者压缩方法，也损了 。

我这种没水果机的人不用考虑这么高层次的麻烦

真玩玄学的其实真心没必要去搞啥数字音频，模拟的噱头更多烧钱更快来福程度更高。