喷了，我什么时候说过游戏和应用不影响用户体验了？你找出来！一讨论问题就开始果粉，sb，吹牛，人生攻击算你厉害！

引用:

原帖由 索尼很有钱 于 2013-8-28 08:51 发表

程序少是假的吗？没游戏是假的吗。不影响体验，难道你也承认这两个少影响到体验了？？

那你就别吹牛嘛，一吹就破的SB，果然果粉的脑残不少

[ 本帖最后由 我爱红霞 于 2013-8-28 08:54 编辑 ]

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @烏鴉  于 2013-8-28 06:32 发表
posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

更好为啥那么多mac用户非得装晕得死？

我只觉得动辄给人加极端标签的人，必然也是极端人士

而大部分人，不管是windows用户还是苹果用户都不是这种人

osx用户体验不比windows差，这句话有啥问题？
------------------
既然程序少影响体验，那么你如何得出这个结论。

为什么脑残果粉说的话都喜欢当放P，前面说的话10分钟就把逻辑关系忘记了

LZ你的标题应该是《一个开发者对M$的怨念》吧。

前面满满的吐槽M$另起炉灶的标准，怎么战到最后又变成大窗户和大OSX哪个更好用的月经话题了？

对于开发者和码农来说M$必须死妥妥的，但是大部分用户应该会得出相反的结论。

posted by wap, platform: Chrome

LZ别费劲了，在本区苹果的所有东西都该死

得出这个结论的原因就是用户体验不仅仅是程序和游戏数量多少来决定。有什么问题？还有你说话不干不净是不是个人修养太差的体现

引用:

原帖由 索尼很有钱 于 2013-8-28 08:59 发表
osx用户体验不比windows差，这句话有啥问题？
------------------
既然程序少影响体验，那么你如何得出这个结论。

为什么脑残果粉说的话都喜欢当放P，前面说的话10分钟就把逻辑关系忘记了

[ 本帖最后由 我爱红霞 于 2013-8-28 09:17 编辑 ]

引用:

原帖由 我爱红霞 于 2013-8-28 09:15 发表
得出这个结论的原因就是用户体验不仅仅是程序和游戏数量多少来决定。有什么问题？还有你说话不干不净是不是个人修养太差的体现

呵呵，我看未必吧，程序少本身就很影响体验了，你首先从结论反推理由，因为不输体验，所以程序少不影响体验，谁信？

既然体验不差，为什么世界上用的人这么少，开发的人这么少

引用:

原帖由 索尼很有钱 于 2013-8-28 08:05 发表
osx其实比windows强，可惜SB果粉太多，为了游戏为了程序放弃用OSX,苹果可怜啊，怎么会有这么群猪头粉丝

一笔记本不用来装程序装游戏天天对着系统撸，这是撸点多低？

竟然是反串嘛

本身做的再好，没软件没游戏可用，这系统也是个残废（就好比劳斯莱斯油箱只有半升的量）
不特指苹果，系统都是这样。
比如某人只会用iwork之类只有苹果上才有的软件，那win对他来说就是个残废
同理，对mac上没有的某个软件的用户来说，mac是残废
但这也只是个人的感受，个人之间区别太大。

至于宏观的，讨论也没意义不是，就好比我和李嘉诚两人站一起算平均收入。有毛用，平均下来我人头上几个亿，那钱也不是我的。

[ 本帖最后由 linkyw 于 2013-8-28 10:23 编辑 ]

千万别和果黑认真，某种程度上他们和卖肾的脑残果粉一个样

OSX本身是很先进的操作系统，这个win7的界面就借鉴了很多Tiger中的元素，还有一堆历史上的借鉴就不说了，不相信的同学们自己谷歌一下就好

但要说OSX体验好还真不能苟同，主要问题就在于不少用户对于游戏和专业软件是有需求的，这个一直都是OSX的弱项，假设说所有win上的软件都能在osx上用，那么也未必osx就更优秀，因为win7的设计已经到了非常好的一个高度了。个人感觉

引用:

原帖由 随便走走 于 2013-8-28 08:47 发表
posted by wap, platform: Windows

整个TG最恶心的人就数你这种，各种帽子、各种损人的时髦说法一股脑扣过来，但你真要仔细看回帖，要么文不对题，要么全是空话，要么他自己也不知道自己说什么，总之干货、有点营养 ...

呵呵，倒了半天干货也就倒出来这些东西。

你取了这么大一个标题，搞了半天也就是从一码农的角度小鸡肚肠地吐槽windows不遵循POSIX。那就别管我抽脸：

1. 你听说过Windows Services for Unix么？这就是你嚷嚷了很久的Windows的POSIX兼容层。早在NT时代就有了。
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Services_for_UNIX

2. 统一的标准只是最底层码农一厢情愿的乌托邦。就拿HTML5来说，apple对于html5和native app之间暧昧的态度，google拼命想把自己的VP8塞进html5的视频标准然后自己还在偷偷摸摸搞Dart想要代替JS。除了码农，没有人在乎工业标准，胜者为王。相对来说微软还算是对工业标准不算敌视的，最起码其始终坚定的支持TCP/IP没有搞自己的一套。如果OSX有今天Windows的占有率，苹果早就用AppleTalk代替TCP/IP了你信不信？

3. 当陈旧的标准无法充分发挥新的硬件的能力的时候，另立炉灶理所当然。不信你问问坛子里游戏开发，不让他们用DirectX通通改用OpenGL感想如何。

posted by wap, platform: Firefox

作为用户 windows效率低 不过软件够多
作为开发者 WINDOWS去死吧

posted by wap, platform: Motorola (Defy)

有点矫情。windows标准特立独行所以开发程序要付出更多成本，那么在windows平台上获得的收益能不能对的起这个成本？ 这是不是一个想白吃馅饼的故事？

posted by wap, platform: iPhone

我觉得以苹果 的操行，如果现在他跟微软一样的地位，我们一半人不能好好用电脑，苹果喜欢吃独食，微软已经非常厚道了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @随便走走  于 2013-8-28 08:47 发表
posted by wap, platform: Windows

整个TG最恶心的人就数你这种，各种帽子、各种损人的时髦说法一股脑扣过来，但你真要仔细看回帖，要么文不对题，要么全是空话，要么他自己也不知道自己说什么，总之干货、有点营养的东西半句没有，我敢说你一定没有从事过底层的开发工作，居然如此强的优越感，真是令在下不胜佩服

为了让你这种人知道回帖也可以好好回，我再说几句，不服你可以像楼上某些人拿出干货逐一驳回

标准是什么，标准就是最低层次的统一，统一的标准可以方便所有人，你知道我们在浏览网页时，为什么在任何系统上无论是苹果、微软还是linux上的firefox用起来都差不多，为什么那么多APP在安卓和苹果看起来界面、用法都差不多，用户不需要换一个系统就换一种使用方法，这就是因为开发者在开发不同平台的app时用户界面是统一的。那既然用户界面可以做到统一，为什么开发层面不能统一呢，至少在某个层次上做到统一？而在计算机软件、网络世界里，如此多的硬件形态，如果没有一套统一的开发体系，对软件业会是一个致命的问题，所以就有了POSIX、RFC、IEEE这种标准化组织，制定了从开发、网络协议、系统API等所有和计算机网络有关的标准，所有公司、组织、开发者只要遵循这一套标准，就可以很轻松的和其它系统对接、通信、移植。 就好比虽然英语、法语、越南语是完全不同的语言，但这些国家的人却可以使用同一种键盘、用同一种打印机，为什么？ 因为在字母领域他们是标准化的26拉丁字母，他们的语言在这个层次进行了统一。

在说说你提到的兼容性问题，为什么苹果不兼容塞班的程序。简单的说是因为操作系统、编译环境不一样，没法兼容。但是只要塞班符合POSIX接口标准。只需要简单的改造就能在苹果的环境里编译出可执行的程序。通俗的说，就是移植，如果底层（操作系统和硬件）足够标准，这种移植就足够简单。

现在你明白了吗，微软的问题不在于它和其他操作系统区别有多么大，事实上世界上所有操作系统都是那些东西，windows也没有什么特别的，windows最大的问题是它不遵循业界统一的接口规范，这直接觉得了开发方式。带来的坏处主要有几点：1、开发者要学习windows软件的开发方式，而这是需要时间成本的；2、造成windows和unix世界的软件移植困难，例如我拿一个unix或vxworks的源码，可以直接在linux上编译运行，但windows代码就绝无可能，需要改造和重写。

我对于我们小组的同事，编码的首要要求也是规范，尽可能按照业界标准的方式 ...

為一段50字的謬誤證偽可能需要500字
當要為一段500字的謬誤證偽時可能就需要上萬字了……

樓主如果要討論OS和應用層開發 先弄清楚Shell上下的概念 一直空說“開發”如何如何 外行看著是廢話 內行看著是笑話

有時間C/P google上來的垃圾信息 不如去找點真正的乾貨來看看
話不要說大 圍繞IT界裡的任何一點能把話說得稍微深點就是相當不容易的事了

PS 上一篇回复的內容樓主也沒好好查查 錯的還是錯的……