大侠
查看详细资料
TOP
五道杠
原帖由 suyingchao 于 2013-5-9 22:39 发表 posted by wap, platform: GALAXY S III 其实和画质什么的没关系,只要是小众的产品都有一群高贵冷艳的拥护者。以前的md,mac电脑不都是这样,你看现在苹果普及了,立马被喷的一文不值,成了洗头小姐专用机;要是液 ...
原帖由 @yfl2 于 2013-5-9 22:46 发表 这么看,原来高端液晶为什么画质好,不是因为比低端液晶水平高,而是因为比低端液晶小众啊
原帖由 suyingchao 于 2013-5-9 23:02 发表 posted by wap, platform: GALAXY S III 在我的逻辑看来,水平是要高那么一点,但是肯定被过分夸大了,我倾向于相信市场自身选择的结果。
ranno1
魔王撒旦
还能自定义这个?
混世魔头
原帖由 suyingchao 于 2013-5-9 23:15 发表 posted by wap, platform: GALAXY S III 还有,最近坛子里等离子粉那一套说辞就跟教主早年评价巨硬一个调调:pc的用户没有品味。言下之意:我们的产品完美无缺居然没人买账,消费者都是sb。
原帖由 hirty 于 2013-5-9 23:25 发表 貌似等离子在西方也一样是一个死字吧,反正东西方用户都是有眼无珠的啦
原帖由 @a4840639 于 2013-5-9 23:18 发表 你要的干货 http://www.hdtvtest.co.uk/ 几乎每一个西方的专业AV设备评测媒体都对等离子的画质有较高的评价,到了液晶脑残粉的嘴里就变成YY了
原帖由 suyingchao 于 2013-5-9 23:30 发表 posted by wap, platform: GALAXY S III 你这逻辑神了,我说过等离子画质不好了吗?
小黑屋
原帖由 @茫然无措 于 2013-5-10 00:07 发表 嗯,沃尔沃要不是吉利收购早就死了。结论:沃尔沃太烂了,特别是销量,显然吉利更好,小巧又省油,这车开起来都差不多嘛,一样能载人:D
银河飞将
原帖由 岩沐风 于 2013-5-9 17:38 发表 问题就是某些213对这个现实状况只字不提,一说松下等离子不好就跳出来乱吠一通,就差没立字据打包票包修包画质了,这种人估计多半是囤货商或松枪。