等离子是到了该退出市场的时候了，因为基本已经做到了极致。就算继续下去成本也降不下来，重量也降不下来。

只是可惜OLED到现在还不成熟，没办法完全代替这个市场

液晶用户基本上就是一些人云亦云的人。

但问题在于，羊群才是市场中坚力量。

posted by wap, platform: UC

自己营销成本控制市场做的一塌糊涂怪客户羊群，还等着良心商家亏本服务，怎么说好呢

才入了3999的50寸长虹1080p前旗舰
效果很满意
对比卧室的创维led 轰至渣。。

淘宝的VT50还是2w5以上，啥时候清货我也想要一台

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2013-5-7 18:25 发表

我觉得差不多..........上次战区30和60帧分辨的帖子，我也看不出来..............

静止画面估计差不多，你电视只用来看相片么？

[ 本帖最后由 茫然无措 于 2013-5-7 20:56 编辑 ]

引用:

原帖由 鬼舞者4 于 2013-5-7 18:19 发表
噗，还有那么多人坚持认为液晶画质不如等离子的。。。:D

可以去卖场让等离子销售展示一下和液晶的区别
老婆看优酷电视剧的眼睛，看了演示都表示该买等离子

看到这个贴去关注了一下等离子，发现很多型号分辨率都不高啊，比如长虹去年的3700还是1366*768，今年的2080就是1024*768了，松下8000多的P50XT50C也只有1024，想问记个问题，
1. 1024*768不是4:3的分辨率吗，为什么电视看起来是16:9的
2. 一般家用，1366或者1024的分辨率够用了吗
3. 长虹的3000元的51寸等离子，效果过得去吗

还望大神们不吝赐教

posted by wap, platform: iOS

好像现在全球等离子都卖的不咋地啊。为什么这么好的东西卖不掉？松下好像都要停产等离子搞液晶了。
如果你等离子秒杀液晶，为什么消费者不选？如果说天朝可能是低端傻多速，为什么全球都不怎么样？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @莫斯利安  于 2013-5-8 08:33 发表
posted by wap, platform: iOS

好像现在全球等离子都卖的不咋地啊。为什么这么好的东西卖不掉？松下好像都要停产等离子搞液晶了。
如果你等离子秒杀液晶，为什么消费者不选？如果说天朝可能是低端傻多速，为什么全球 ...

产业优势，手机没法用等离子，等离子天生功耗和成本有瓶颈，全球液晶用户用的也多数是低端货，所以等离子和高端液晶一样非主流，另外只有液晶的夏普和索尼巨亏，有等离子的三星不亏，你觉得可以说因为液晶没竞争力吗

posted by wap, platform: iOS

回ls
1你说产业优势可以理解2等离子成本和功耗硬伤说明了等离子也有缺点3液晶卖的好的都是低端说明液晶有完整的产品布局高端产品曲高和寡很正常，无论是等离子还是液晶4三星盈利是因为液晶等离子？索尼夏普亏是因为液晶可能，那松下呢不也是巨亏？

本帖最后由 莫斯利安 于 2013-5-8 08:48 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @莫斯利安  于 2013-5-8 08:48 发表
posted by wap, platform: iOS

回ls
1你说产业优势可以理解2等离子成本和功耗硬伤说明了等离子也有缺点3液晶卖的好的都是低端说明液晶有完整的产品布局高端产品曲高和寡很正常，无论是等离子还是液晶4三星盈利是因为 ...

对啊，所以产品有画质优势，和没有竞争力巨亏一点矛盾没有

posted by wap, platform: Nokia (E72)

长虹那款2999的等离子看了 看电视发灰颗粒感十足，顺带还比液晶费电，三星的等离子也去对比了一下，画面被边上的液晶秒杀，现在等离子优势除了便宜还有什么？松下高端的不卖，就几台低端的放那演示球赛，真跟它自己家的液晶看不出区别

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-5-8 08:49 发表
posted by wap, platform: Android

对啊，所以产品有画质优势，和没有竞争力巨亏一点矛盾没有

是啊 所以lz是说下架 又没说pdp画质不好

怎么很多人就一副我选pdp我牛b 你选液晶你傻帽的心态？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @莫斯利安  于 2013-5-8 09:03 发表
是啊 所以lz是说下架 又没说pdp画质不好

怎么很多人就一副我选pdp我牛b 你选液晶你傻帽的心态？

因为你问为什么好东西卖不掉，事实是好东西往往卖不掉，理由上面写了