都只是一些细节的问题吧，润色啊解码啊之类的，km会稍微打开多一点的视频

posted by wap, platform: iPad

23楼的图真没看出区别。。。

posted by wap, platform: HTC (Mozart)

技术马克

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @lazybone  于 2013-1-30 10:24 发表
影响画质效果最大的是渲染器
madvr 画质最强      vmr9  evr 之类的我也用过很久，反正我现在用madvr 之后再不愿意用其他的渲染器了，你要说差别大不大，我也只能说是看得出来，算不算大就看你怎么理解了   以前用v ...

半年前qq影音有个版本解码分离器有问题，后来修正了，233（你不会那么衰吧？！）

引用:

原帖由 Magician_G 于 2013-1-31 02:03 发表
posted by wap, platform: UC

半年前qq影音有个版本解码分离器有问题，后来修正了，233（你不会那么衰吧？！）

那我就不知道了   反正用起来感觉不好，有bug，又没亮点 腾讯仿制的东西给我的印象就是浓浓的山寨感  有potplayer 和kmp 都很好用 我实在想不出来为什么要用它

用madvr的话秒杀，由其是720的

用射手，自动下字幕，超傻瓜。
用到现在没进过设置菜单。

引用:

原帖由 dzgxg 于 2013-1-30 17:58 发表


ls有用过射手吗？射手除了软硬件解码外几乎就没什么画质调节选项，想调也是没的调的。这个帖子的命题就是折腾与不折腾的差异，两张图也是折腾和不折腾两种方法产生的，就本帖来说，这样才有可比性。

关于两张 ...

用硬解对射手不公平，软解效果好。

引用:

原帖由 kdscw 于 2013-1-31 09:08 发表

用硬解对射手不公平，软解效果好。

我截图用的确实是硬解，但之后特意改成软解，就是怕真的冤枉了射手，也截了图，没传，因为跟硬解几乎一样，差别非常小，有兴趣的可以自己拿720p以上的视频测试下。

此外我的截图里pot用的是vmr9，而不是madvr，因为之前我一直不知道madvr没有64bit版本，调用不起来，所以就从没用过madvr。昨晚用32位的pot挂了最新的madvr，基本用madvr的默认设置，画面确实比我截图里还要好一些，细节更丰富。

用或不用是一回事，实际差异不用是不会知道的。

我也懒得折腾，直接装了个svp包了事

posted by wap, platform: Galaxy Note

眼神儿不好，看啥都一样。
想当年在QD上阅片无数。

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2013-1-30 22:14 发表
posted by wap, platform: iPad

madvr和普通比起来，你会明显感觉普通播放器上面蒙了一层纱。

就像早上5点的北京和早上5点的纽约一样。

明显是你姿势不对，用cuda渲染，驱动里面这个选0-255就行了

其实madvr也是这样，你选个16-255，一样是一层灰，只不过madvr默认就是0-255

0-255 16-235  又不是固定的哪个好   显示输出和显示设备灰阶匹配只是最基本的要求

就算匹配好了，覆盖合成 的画质还是比vmr9差 ,vmr9 还是比madvr 差

  这看得出来的这差异不能量化  就像有人认为低档国产电视跟合资高档电视效果差不多，能怎么办？

[ 本帖最后由 lazybone 于 2013-1-31 13:02 编辑 ]

posted by wap

引用:

原帖由 @zo  于 2013-1-29 18:59 发表
运行效率区别很大。

qq影音、迅雷和射手，你如果快速拖动进度条，感觉会卡，反应很慢。

而km的拖动基本上就是即时的。

这个很中肯，我也这么觉得。