难道你信仪器不信眼睛？



那么多评测用相机照了像跟真实事物对比得出来的结论，还没有参数更有说服力？

http://asia.cnet.com/amoled-and- ... mpared-62201671.htm



发的这些评测，没有一个说AMOLED更真实准确。

现在还没有什么设备是百分之百还原，只能是相对，你说什么都是偏色屏，根本就是在混淆概念，在这个领域，五十步还真就是比百步强。那些昂贵的专业显示屏就能百分之百还原？

We loaded Pixel Checker, an app that cycles through solid colors to check for dead pixels. As you can see from the photos, at the same brightness level, the AMOLED version on the right appears more vibrant. As we have noted in a video comparing LCD and AMOLED screens, this is not unusual. Users watching anime or movie clips heavy on CGI (computer-generated imagery) may enjoy the AMOLED more. But those concerned with color accuracy may find the SLCD a better fit.

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-21 10:13 编辑 ]

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

你是指拿着a屏和s屏的手机和色卡在标准光源下做对比拍摄么？没有的话就别拿出来了，那种评测和国内大多显示器评测一样都是主观脑部为主的，没意思。。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

另外说下，在谁提出谁举证的情况下，狐狸你请不要自己脑补什么的，直接拿测试数据出来说话，要知道按照你的说法，a屏既然偏色大那么肯定delta E要比s屏高出一个数量级，而s屏的结果肯定应该在10下面。谢谢。。

posted by wap, platform: Nokia (E72)

黑底屏是有技術門檻的，其他廠商做不來，物以稀為貴嘛，這是顯示屏幕顯示長期存在的問題，小日本在這方面多投入已經很長時間了，即便是液晶你去看夏普的10代面板黑底，今年日立ips a一大改進也是背光+黑底，和其他家的一對比就馬上見效果！做不出來了自然要強調自己的產品其他方面好，消費者接受就成，不接受也可以選擇自己喜歡的。即便是已經成熟的tft，各家的優化技術也很大不同，eizo自己是不做屏幕的，dell和hp也不做，屏幕的採購+加圖像處理芯片優化的色彩就是好，前提是這屏幕本身的提升空間很大，tft，ips，oled各自的特點都很分明，比比大家都知道的，再談需求絕對就是主觀了
oled以後會取代液晶也是一種方向吧，色彩，主光，耗電量都有優勢，目前就是技術還不如液晶成熟，生產多廠商太少，LG和富士通買ips，也買oled技術（好像是和柯達？）哪天LG的oled可以大量生產了，iphone估計也會採購吧。
專業評測其實一般人無數那玩意的......你們買電腦顯示屏也會拿那個來當參考嗎？2k塊錢的顯示屏就是2k塊的水平，同理，slcd的價格就是會低一些！

posted by wap, platform: Android

贱民低调路过

这些国外评测没雷老板那么骄傲，认为AMOLED就是优越的，就是亲的，也就没用到仪器测试这么大张旗鼓。

同样没有客观测试数据，但最起码所有这些评测的观点一致，SLCD更接近自然，AMOLED艳丽但不真实。

虽然你有勇气否定这些媒体或个人评测都是假的，但是却没有任何一点这方面的证据支持啊。

posted by wap, platform: Nokia (E72)

不管哪家的評測都說amoled顏色過了，這是事實XD，問題是其他的板子也沒這條件能把顏色顯示得這麼暴力吧！amoled也只是三棒紙產的oled，做oled又不是只有它一家，大家都知道棒紙貨一直坑爹，目前的市面oled出貨當中，amoled最早量產供貨而已
amloed顏色不准是事實，直接說tft好，tft多硬傷就擺在那了

你们要看丑女还美女

当然要看惊艳美女啊

搂着村姑当宝，这又不是讨老婆

韩版亲儿子, 坐等JS

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @burnfox  于 2011-6-21 10:44 发表
这些国外评测没雷老板那么骄傲，认为AMOLED就是优越的，就是亲的，也就没用到仪器测试这么大张旗鼓。

同样没有客观测试数据，但最起码所有这些评测的观点一致，SLCD更接近自然，AMOLED艳丽但不真实。

虽然你有 ...

那些評測甚至有黑amoled的論調！不過媒體是一個集體人格，他們的言論是給大多數人參考的，今天說一個樣，明天說一個樣，很煽情的很
一個是代表技術方向的新東西，一個是成熟的東西，tft再怎麽色準都是基於背光顯示為前提！目前公認顏色最準的是ips系列，要都選擇顏色準的s amoled都要靠邊站，全部iphone4去了，個人需求是選擇自己喜歡的，能接受的，而不是最好

没缺点就不会被黑了。

同样是缺点，要看用在哪。

可视角差，在手机上不会太被喷，因为基本就是一个人正面用，在电视上就会被喷死。

OLED的优缺点基本上是一致的，AMOLED比传统OLED的优点就是更高的刷新率，无论什么屏，这个参数在手机上没有问题。


手机到底是看文字的时候多，还是看图片的时候多？

posted by wap, platform: Nokia (E72)

這個說不準吧，我經常現在用23寸的ips，1366*768下顯示文本，顆粒感，毛邊十足，也一樣習慣了的，手機拍照，玩遊戲的也不少，就是撥號，操作什麼的都是大塊圖形化顯示了，現在的文字也不是點對點顯示，一般人我認為是不會糾結與tft顯示文字會有更好多表現這種想法
那些review雖然基於色彩更准，清晰度更高，可是800*480在3.7下的表現，太過於銳眼睛看起來是很疲勞的（我以前買愛諾5寸mp4，埋怨過848*480的清晰度太高，不是今天才有這個想法，可以去挖墳），我不否認amoled存在的缺點，自己覺得好不好就夠了，不要強求別人也要認同，我手上的tft設備太多，光ips就四個，包括高端的日立ipsa，嚴重視覺疲勞啊啊啊啊XD，還是更期待年底psv的oled吧

主要说的是这种优越感有意思，前面看不起i9023，后面又看不上村姑了？

无论amoled还是所谓美女，不都是修饰么，有多少所谓美女，都已证明不化妆就是凡人，没准还不如天然的村姑。

如果是GS2的SAP也就算了，好歹是最新技术能调色，换回四像素排列--其实所谓P排列，不就是为了省钱么。

Nexus S在哪都是两个型号，扣帽子结帮派是天朝特色，雷老板沾了点香港边，不该干这事啊。

psv用OLED没毛病，毕竟是游戏机，干的主业就是显示游戏这些无需真实，少看文字的内容。

另外游戏需要高刷新率。

posted by wap, platform: iPad

雷飞捧nexus one是因为nexus one本身，既不是棒纸机也不是iphone4，nexus one初版刚好有amoled，和ip4颜色更暴力，这个也是可以挖坟。年底psv一出就不一样