特别讨厌国内的导演，就算拍的不错也不喜欢，另外水准跟好莱坞的差得远。

引用:

原帖由 iceliking 于 2011-6-19 17:43 发表
posted by wap, platform: UC

卡梅伦这斯最不靠普，拍完沉船，一歇十几年，结果出个啊凡达，抛开技术和特技，我看三流都算不上。丝皮伯格倒是保持了水准，不过这几年当兼职比当导演热心....,可是出来的片子还是赶不 ...

同意。沉船也就是时势造英雄，真有多好也说不上吧。
阿凡达更是退步，剧本不行技术再先进有啥用，就好像画里面的美女一样。
卡梅伦比起斯皮尔伯格来差了不是一点两点。

雷德利斯科特，各种类型片都有，要得奖有，要票房有，要开山作也有。。。

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

斯科特，就冲man on fire,角斗士，黑鹰。

引用:

原帖由 zoah 于 2011-6-24 22:28 发表

同意。沉船也就是时势造英雄，真有多好也说不上吧。
阿凡达更是退步，剧本不行技术再先进有啥用，就好像画里面的美女一样。
卡梅伦比起斯皮尔伯格来差了不是一点两点。

这不扯一样
泰坦尼克号这个话题造了什么时势了？为啥别人借不上时势？你能证明是电影造成了风潮，还是时势造就了电影？能同时被学院派、大众和影评家称赞的片，居然成了时势造英雄，摆脱，别学几个历史唯物主义的词就滥用。这种片，你还能排成什么样？要灾难有灾难，要爱情有爱情，要伦理有伦理，要还原历史原貌有历史原貌，要露点有露点，要小帅锅有小帅锅。还得加上惊悚、色情、战争、暴力、悬疑才叫完美片？

再看阿凡达，剧本哪里不好了？请问大众向的片子，你还想剧情多复杂？本来看3D就够晕的了，剧情再看晕了，你还让广大普通受众活不？受众要的就是兴奋点，本片不仅有还特别多。我坚信一点，存在就是合理的，谁也不比谁傻。

[ 本帖最后由 ayxgaly 于 2011-6-25 09:16 编辑 ]

如果就谈20年，就电影业界的发展

那卡梅隆的确一时无二，改变电影工业的人

以90年代初为基点，好莱坞终于一骑绝尘，其他各个电影市场拍马也赶不上

:D

引用:

原帖由 Raven 于 2011-6-23 01:55 发表


原来技术不是电影的一部分，敢情人人都拍那些欧洲小众文艺片，才叫有品是不

卡梅隆本来就是当卡车司机的半路出家，产量少，人家每部片子都不失手，票房纪录那也不提了，谁先超了沉船看看 像T2，av ...

I couldn't agree with you anymore.

不过想来想去，近几年最戳中我G点的非nolan莫属了。
卡神还是有点低产。不过nolan也有点低，最好一年一部:D

[ 本帖最后由 ayxgaly 于 2011-6-25 09:27 编辑 ]

引用:

原帖由 流川枫 于 2011-6-23 13:18 发表
特别讨厌国内的导演，就算拍的不错也不喜欢，另外水准跟好莱坞的差得远。

别和好莱坞比了，能赶上港台知名导演的水平就不错了。。。姜文算还行的

posted by wap, platform: iPad

国内：宁浩，姜文

posted by wap, platform: iPad

以前的斯皮尔伯格，现在的诺兰

posted by wap, platform: iPhone

卡神低产没法啊，有那么多打嘴炮的影迷（比如本帖各位），拍片水平不进则被骂。投资商全部heaven or hell的冒险没几个伤得起啊。

引用:

原帖由 zoah 于 2011-6-24 22:28 发表

同意。沉船也就是时势造英雄，真有多好也说不上吧。
阿凡达更是退步，剧本不行技术再先进有啥用，就好像画里面的美女一样。
卡梅伦比起斯皮尔伯格来差了不是一点两点。

劳烦说来听听，沉船97年上映时，借了谁的时势，什么时势啊？？

我看倒是不少屁股后面跟班的，都看着眼红，想借沉船的余风时势，捞一笔还差不多 麦克贝同志不就是典型，也想整一部大投资，有爱情元素的大片出来，98年拍世界末日，01年再搞珍珠港.....就是火不起来，知道啥原因嘛

能把某些人嘴里“俗套无比”的剧情，拍成10几20亿的票房，这就叫水准

阿凡达剧情不行，更搞笑了，原来一部电影的成功，剧情必须是标新立异，与众不同，不搞你脑子不罢休的，是不:D

对啊，T2的剧情真俗套啊，不就是逃跑啊追杀嘛:D 就这俗套，就是动作片的里程碑，20年后也无人能出其右

沉船也俗套啊，爱情+灾难.....阿凡达也俗套啊，copy版与狼共舞，风中奇缘.....电影界俗套的人多了去了，谁给我解释下，这么多俗人，为啥就卡梅隆的片子，那票房能火爆到别人脱了裤子也追不上的程度

不好意思，人家卡梅隆大叔不兴玩深沉装B这套，人家就拍劳苦大众喜闻乐见的题材，拍得人人都喜欢看

区区一个卡车司机，深渊，T2，沉船，阿凡达，每部几乎都代表的着电影工业的颠覆性技术革新，这点好莱坞任何一人都望尘莫及

拜托品味高的各位，多从整体上欣赏体会一部影片，大概就可以理解卡梅隆为啥可以成功

[ 本帖最后由 Raven 于 2011-6-25 13:55 编辑 ]

引用:

原帖由 ayxgaly 于 2011-6-25 09:13 发表
这不扯一样
泰坦尼克号这个话题造了什么时势了？为啥别人借不上时势？你能证明是电影造成了风潮，还是时势造就了电影？能同时被学院派、大众和影评家称赞的片，居然成了时势造英雄，摆脱，别学几个历史唯物主义 ...

这不在有些人眼里，只有深邃，搞脑子，标新立异，最好没几个人看的懂的，才叫好剧情嘛:D

好莱坞，有些片子是真“俗”，比如查理的天使，这种渣片，这叫真正的俗不可耐，没剧情可言 估计导演吧，也没想把它拍成怎么样


卡梅隆的片子，有些情节的确已经几十年来被人拍烂了，比如沉船的“富家女爱上穷小子”，灾难发生时的人性....阿凡达，那与狼共舞式的寻找自我的心路，情节是俗套的

但只要导演能拍得好看，拍出观众想要的那种感觉，触动别人的感情，俗又如何

罗密欧与朱丽叶，TM就这么一个剧本，百年就这么演下来，有人叫俗嘛:D 不都说了，爱情是人类永远歌颂的主题

爱情，友情，勇气，抒发这些人类永远歌颂的主题，作为一个老百姓，本人乐于接受，有人喜欢说俗就俗吧 关键是导演水平如何，怎么把人人都拍得东西拍的好看:D 别像国内的这批导演，估计是党爸爸吆喝多了，成天歌颂党性，连这些最质朴的感情也抒发不来了


再补一句，如果T2，只有爆炸，特效，枪战，也不会有这么高的地位

充满灵气的John，与第一集心理发生质变的莎拉，从一个没有感情的机器，逐渐变成充满人性的保护者的阿诺，这就是这部动作片火爆背后的魅力

[ 本帖最后由 Raven 于 2011-6-25 14:29 编辑 ]

一句話，T2比阿凡達好的多了

阿凡達從頭到尾除了人類BOSS以外就沒什麼讓人深刻的表演，男女主角看着就齪。。。

至於劇情，已經簡單的不能再簡單了， T2則是看上去簡單，其實不簡單。。。

總之T2給我的震撼比阿凡達大的 不是一點半點。。。。

看完阿凡達後只是覺得原來現在電影特效已經進化到這種地步了。。。

我覺得很簡單一個對比，看完阿凡達後討論的基本都是特效，當年看完T2後討論的都是劇情和背景設定等等的。。。

posted by wap, platform: BlackBerry

韩三平！！