posted by wap, platform: MOTOROLA (Milestone)

公司大了就扯淡，大企业病，苹果如果不是有乔帮主镇着，也会这样

我觉得有几个概念要说清楚

第一，MD主要的市场在亚洲，严格意义上不算一个全球性的产品。

第二，MD没流行开来与其说是被MP3弄死的不如说是被磁带超强的生命力给憋死的。再加上DISKMAN，被两条产品线夹击。磁带式和CD式的便携播放器的优势是媒介在家里的音响上也好使，这个优势MD比不了。

第三，水果的胜利主因是iTunes、外型和当时新颖的操作方式。

第四，现在水果的精力都转到iPhone、iPad了，音乐播放器在某些地区骚泥都已经实现反攻倒算了你们还在讨论这个太落伍了吧。

看到这帖子我才想起来我的s636跟w202都一年没用过了，ipc天天用……

walkman啊。。。。

posted by wap, platform: MOTOROLA (Milestone)

walkman是内耗没跟上的缘故吧

沃克曼很好的，你们不要黑他……同档次500块的索尼W252绝逼秒杀苹果刷福……而且造型更加来福士戴尔！

其实真相是：
大多数人是木耳，根本听不出那点音质的区别

结果你看看MD多大个头，MP3播放器才多大个头？
谁出门愿意带个板砖啊，带个火柴盒、口香糖大小的刚刚好啊

同音质情况下（对木耳居多的主流人群来说），显然带个MP3播放器
更实在方便

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-5-18 11:02 发表
其实真相是：
大多数人是木耳，根本听不出那点音质的区别

结果你看看MD多大个头，MP3播放器才多大个头？
谁出门愿意带个板砖啊，带个火柴盒、口香糖大小的刚刚好啊

同音质情况下（对木耳居多的主流人群来说） ...

得了吧，5代之前的硬盘iPod都是板儿砖，算上5代和MD比体积也比不过，续航更是MD几分之一，但是iPod 3代以后市占就没下过70％。

引用:

原帖由 wpang 于 2011-5-18 11:21 发表


得了吧，5代之前的硬盘iPod都是板儿砖，算上5代和MD比体积也比不过，续航更是MD几分之一，但是iPod 3代以后市占就没下过70％。

问题是木耳们宁愿带一块板砖，也不愿带一块板砖外加一打飞盘

引用:

原帖由 川北 于 2011-5-18 11:27 发表


问题是木耳们宁愿带一块板砖，也不愿带一块板砖外加一打飞盘

对，那个容量问题也很大，同样数量的歌，MP3全装里面，MD你得带一打碟片啊

引用:

原帖由 wpang 于 2011-5-18 11:21 发表


得了吧，5代之前的硬盘iPod都是板儿砖，算上5代和MD比体积也比不过，续航更是MD几分之一，但是iPod 3代以后市占就没下过70％。

别吹了，体积对比还是很明显的，明显MD大多了，那么厚的尺寸，那么宽，
哪个更方便放口袋是显而易见的

引用:

原帖由 川北 于 2011-5-18 11:27 发表


问题是木耳们宁愿带一块板砖，也不愿带一块板砖外加一打飞盘

iPod硬盘机啥时候音质差过，差也是跟啃木头、D50比，MD也就那么回事儿，iPod上Lossless根本没啥差距。MD取盘那啪的一弹绝对来福士戴尔加成233。

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-5-18 11:35 发表




别吹了，体积对比还是很明显的，明显MD大多了，那么厚的尺寸，那么宽，
哪个更方便放口袋是显而易见的

这都是没见过板砖儿iPod的，一代iPod有20cm厚，2代18和21，3代15和18，长宽更都比不了MD。

引用:

原帖由 wpang 于 2011-5-18 11:41 发表

这都是没见过板砖儿iPod的，一代iPod有20cm厚，2代18和21，3代15和18，长宽更都比不了MD。

所以一代二代都还没完胜MD啊，等到越来越薄，MD就越来越不是对手了 :D :D
说真的,MD只要体积能越做越小，谁胜谁败还难讲，至少不会输得那么惨

你看IPOD每小一圈，MD就多趴下一点，直到后面的完全无还手之力。

一个什么都不懂的人，你让他去商店买个随身听，人家第一眼看到这个体积差别后，
就只能选择IPOD了，跟其他音质、功能、来福值啥的根本毫无关系，连试听对比，
试用对比都不需要了。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-5-18 12:37 编辑 ]

引用:

原帖由 spike83 于 2011-5-17 17:48 发表
md很好的你们不要黑他好吗? 就刚出来的时候转换很麻烦

MD刚出来的时候是1992年，几几年可以USB1.1拷歌的? 呵呵 现在想想以前为了MD还买一台带光纤输出的CD拷歌还真是闲的无聊～～