posted by wap, platform: UC

粉丝向电影，书都没看的看得不知所云很正常。

引用:

原帖由 realsquall 于 2010-11-28 22:37 发表
原著过于复杂了，比魔戒复杂多了。
这片适合拍成美剧。

看都没看过书，怎么可能理解书迷啊。看过了还说不理解那还好说。

而且自己去看看哈利波特的书评，起码可以知道评论界大概是什么评价。

此外，因为哈利波特流行而觉得踩几脚会显得自己品味优雅，其实同样是跟风而已。

哈利波特电影一直都是普普通通的商业片，这一点大家都承认，哈利波特电影的成功一直就是来源于小说粉丝的爱。要探讨原著有什么问题，那就拿出论据来探讨吧，否则标题就是没有意义的。

posted by wap, platform: Nokia

ls太敏感了，标题本来就是疑问语气，疑问还要拿啥证据……

小说我就看过前四部，初中看的，那时候特别迷恋，但不知道为啥后来第五部出了突然就不迷了……

电影最好的我觉得还是第三部，至少气氛上，情节上比较顺畅和自然，一气呵成比较过瘾。第二部是我唯一一部看哈利波特电影睡着的……

哈这电影确实是fans向的，就说这第7部开头，一下子冒出这么多半熟不熟的人和人名，像我这样没看过后3部的真是相当慌了。我女友是哈哈哈死忠，很佩服她英文全套都死啃下来了。她觉得拍出心里构想的场景和情节也就够了。但我这个已经不不算哈利fan的纯观众，从第6部就感觉情节支离破碎，跳来跳去。
确实如果不是哈fan，不要报啥太大期望，不成大雷就ok了。

我看过最后3部的小说。电影都看过。。最近也收藏了6部的高清。。这个电影可以值得一看再看。因为一次看懂比较难。.。想看7前。确实应该复习下。不然真的不知道说什么

引用:

原帖由 爬行动物 于 2010-12-1 10:38 发表
哈利波特的问题有很多，以前的我记不清了，就说说这次最新的这部吧。

剧本：硬伤太多。原著内容实在过多，在取舍上编剧只能照顾大的点，塑造人物形象的细节全部砍掉，只留大是大非的描写。但是，这剧本写作实在太 ...

赫敏就是这个系列演员方面的最大污点，根本谈不上有任何表演。

这片子基本是属于英国所有名角倾巢而出充当配角来捧着三个主角，荣恩目前看起来演得最好，波特一开始木头一个，现在表现渐渐地好些了，唯独赫敏没有任何进步，表现情绪的时候做作的一塌糊涂

反正我看这片子就是冲着那些配角去的，主角表演比较悲剧

看看<波西·杰克逊与神火之盗>这篇文章,你就明白哈利波特为什么变烂了~!

　　又一部《哈利·波特》？

　　无论是从题材上还是从人物的设置上，甚至是小说的畅销程度上来考量，瑞克·瑞奥丹的《珀西·杰克逊和奥林匹亚神》电影下载都像极了另一部魔幻题材的儿童读物《哈利·波特》系列。到目前为止，后者已经在全球范围内引起了巨大的反响，甚至还产生了与之相关的文化症候群。

　　可是，在导演克里斯·哥伦布的眼中，这两者没有什么可比性。他说："《哈利·波特》是那种故事愈发复杂和黑暗的电影，主角在一点一点成熟，故事也在越来越让人难以接受。以至于到最后，整个电影都不再是一部儿童影片了。可是珀西·杰克逊却一直是一个小孩。在这几本小说中，他只从12岁长到了16岁，故事整体上也是儿童化的。拍这部电影最让我开心的就是我能寻找到自己17岁的心态。"

12部哈利是同一个导演的,3部就开始变了,所以3开始就烂了~!

我觉得成年人看这电影就是纯粹侮辱自己的智商+1

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @dog  于 2010-12-1 17:23 发表
切， 魔戒的主故事线太简单了， 和西游记差不多了

惊了，既然这么简单，您能给归纳一下吗？

引用:

原帖由 掳莞子君 于 2010-12-4 18:37 发表
12部哈利是同一个导演的,3部就开始变了,所以3开始就烂了~!

1、2差得罗琳自己都忍不住喷导演了，3是阿方索·卡隆拍的，阿兹卡班这部一直是影评界评价最高的哈利波特电影。4的各种差又让评论界开始了新一轮的口诛笔伐，所以从5开始就换了耶茨而且让他彻底搞定。要说5、6其实拍得都还凑凑合合了，但真没想到7会这么差……

说真的，我觉得这戏真不能怪导演，JK限制太多，我甚至觉得这导演其实很有实力，具体可以看看三兄弟那一段，真赞。

posted by wap

1看得很欢乐，觉得比魔兽精彩，4开始无语，6直接无视。

这帖子看的，真是...

不过还是多说句，就HP这第七本小说写的，想改编成漂亮流畅的剧本，是非常非常难的事，原著出来时刚看了一半多，就觉得不靠上下集的模式，很难搞定...
其实上下集也搞不定，还是原著写的有问题...
所以电影其实很难拍，尽管剧本是有人写有人改，但导演自己还是要付出很大的努力和取舍的，而不是混混着不作为。如果导演不作为的话，电影就会拍成1、2、4那样，毫无活力...

不是哈迷，不去判断书的好坏，只是终极篇写成那个样子，其实是没给电影改编留什么面子和余地去缓和的...

上一部在戏院看了两个小时，两个小时啊mb

引用:

原帖由 Guycc 于 2010-12-8 10:23 发表
这帖子看的，真是...

不过还是多说句，就HP这第七本小说写的，想改编成漂亮流畅的剧本，是非常非常难的事，原著出来时刚看了一半多，就觉得不靠上下集的模式，很难搞定...
其实上下集也搞不定，还是原著写的有问题...
所以电影其实很难拍，尽管剧本是有人写有人改，但导演自己还是要付出很大的努力和取舍的，而不是混混着不作为。如果导演不作为的话，电影就会拍成1、2、4那样，毫无活力...

不是哈迷，不去判断书的好坏，只是终极篇写成那个样子，其实是没给电影改编留什么面子和余地去缓和的...

其实我觉得从混血王子开始哈利波特的书就陷于一种“失控”的状态。。。。

哈利波特这书，从一开始的纯粹的搞笑+冒险，到了后面层出不穷的人物、错综复杂的人际关系谱，让我很难相信这是一个非常成熟的团队推出的作品，一开始还真像是罗琳一个人自己瞎编出来的，后来才有商业团队介入。也有可能是一开始试水的成分太大，火了后才开始想以后的一些具体的东西。

但电影，我是真没觉得这导演干了点啥，你说我朋友连麻瓜都不知道啥意思看不明白也就算了，我从2000年就开始看书的人坐电影院俩多小时都哈切连天的，实在是没法让我对这电影说出一个“好”字来。我之前对这电影根本就没期望，要不是我朋友非要拉我去看我压根也不会去看，但你说把我看的犯困，除了十面埋伏还真没有别的了……