某是版主,但某也一直谨守着TG的各项版规.
这条新闻不是某私人杜撰的.新浪虽然不是权威,但也是国内的门户网站了
门户网站头条新闻作假,请去新浪投诉.某等只是转帖,不负任何责任
你有时间有爱好尽可以去考证,考证完毕了也尽可以来嘲笑某没见识,抱个新浪就当宝了

PS 版主身份和皇马身份为什么要重叠起来说?
某有利用版主之权利欺压过任何不违反版规的巴萨球迷会员或者打击过任何反(黑)皇马人士?

我的意思很明确，如果你想借一个新闻来喷球员的话，那麻烦你先弄清楚这个新闻的真假，
要不，你就直接开帖直接喷，我没什么意见，但是别弄上自己都不知道真假的新闻，给自己开喷找借口。

人，你喷过了，到头来发现新闻是假，然后把责任全推给媒体，说我只是转载的，不负任何责任，这适合吗？
又或者说，你是否应该再去发一下人家澄清这是谣言的新闻，在论坛里还人家一个公道啊？
象这样的话，那在这假新闻满天飞的时代，随便发个假的然后就开喷，论坛是不是也乱套了？
既然是版主，对待新闻的态度是否应该比普通坛友采取更谨慎的态度？

[posted by wap, platform: BlackBerry]

我说圣卡西的能力是不是这几年黄马糟糕的后防给刷出来的？

引用:

原帖由 zhujiajun 于 2009-4-3 08:02 发表
[posted by wap, platform: BlackBerry]
我说圣卡西的能力是不是这几年黄马糟糕的后防给刷出来的？

应该是练出来才对 哪个豪门又有像皇马这样可以实战这么锻炼守门技术的啊

引用:

原帖由 xiaoyang 于 2009-4-3 00:42 发表
我的意思很明确，如果你想借一个新闻来喷球员的话，那麻烦你先弄清楚这个新闻的真假，
要不，你就直接开帖直接喷，我没什么意见，但是别弄上自己都不知道真假的新闻，给自己开喷找借口。

人，你喷过了，到头来发现新闻是假，然后把责任全推给媒体，说我只是转载的，不负任何责任，这适合吗？
又或者说，你是否应该再去发一下人家澄清这是谣言的新闻，在论坛里还人家一个公道啊？
象这样的话，那在这假新闻满天飞的时代，随便发个假的然后就开喷，论坛是不是也乱套了？
既然是版主，对待新闻的态度是否应该比普通坛友采取更谨慎的态度？

乃这就太吹毛求疵了
第一,某无心专喷VV,加泰罗尼亚德比后,某还在TG帮他说过话
转发这个帖子只是因为看本区另一条说VV的帖子,某就把这个令某吃惊的新闻转了过来
而且某在两个帖子的回复中关于VV的评价,只有一条,他不如卡西,布冯.难道巴萨饭这都不准别人说了?

第二,谁都没义务必须去证明国内门户网站的头条新闻.相信门户网站的新闻本来就是接受所谓的舆论向导.
按这着乃这逻辑,土G的所有宣传某都必须去证明其真伪?某相信土G的话就是反人类了?
要是哪个没RP的当了个历史区的版主,那他是不是得把所有历史都证明了才能发帖讲述所谓真正的"史实"啊
说到责任,某想请问了,看了<杨家将>,然后说庞太师是奸臣的,是不是也得负责任?

随便发个假的……嘿嘿,你这个随便是不是也用得太随便了呢?
某已经声明过很多次了,原帖开头也没编辑,本帖转载的是新浪的头版贴,TG直接发新浪的什么时候断过?
你要是觉得转帖新浪的新闻对TG有害,完全可以去工作区提意见并投诉所有转帖新浪新闻的人(包括本人)
有些话某不想挑明了说,唯望君能把心胸放开阔些

引用:

原帖由 xiaoyang 于 2009-4-3 00:42 发表
我的意思很明确，如果你想借一个新闻来喷球员的话，那麻烦你先弄清楚这个新闻的真假，
要不，你就直接开帖直接喷，我没什么意见，但是别弄上自己都不知道真假的新闻，给自己开喷找借口。

人，你喷过了，到头来发 ...

4月1号的新闻 你还当真吖。。。

引用:

原帖由 xiaoyang 于 2009-4-3 00:42 发表
人，你喷过了，到头来发现新闻是假，然后把责任全推给媒体，说我只是转载的，不负任何责任，这适合吗？

233.。。。。论坛的喷贴不都是这个性质么。。