代号NV2A，也就是NA20 GF3的缩水版，在XBOX里，因为作成IPG，频率与温度限制不可能达到独立插槽式显卡那样的环境。

客气地说NV2A就是NV20的阉割版，不客气地说，NV2A就是GF2（NV15~18）的同等性能

建议经典区只留老鸟，年龄制限28+准入，不能放小孩子进来了

小朋友，还是去水区好。太吃力了

小孩子要学会尊重前辈，不然前辈不带玩的

引用:

原帖由 aquasnake 于 2009-3-11 13:04 发表
代号NV2A，也就是NA20 GF3的缩水版，在XBOX里，因为作成IPG，频率与温度限制不可能达到独立插槽式显卡那样的环境。

客气地说NV2A就是NV20的阉割版，不客气地说，NV2A就是GF2（NV15~18）的同等性能

首先nv2a比gf3还多条管线（具体记不清了）
其次就算比gf3弱，还是dx8的，你不要发神经ok？

引用:

原帖由 aquasnake 于 2009-3-11 12:57 发表

从代号NV2A来看，怎么可能比GF3强？介与GF2跟GF4之间的产品。从时间上也是

gf3代号nv20

NV2A介于GF3和GF4之间，硬件上能完全支持dx8但不能完全支持dx8.1，其实这个没什么好争论的。

NV2A的硬件，包括NV20和NV25，和dx8都不是很搭配，换句话说，PC上的DX不能完全发挥它的性能。
只有XBOX上的D3D才是最适合的。
比如拿NV2A的pixel shader ALU(Combiner)来说，它是四进三出+FinalCombiner的设计。
换句话说，NV2A的硬件ps指令，是最多4个input，3个output的结构，而PC上D3D的ps指令，绝大部分都是2进1出结构。因此等于闲置了ALU的性能。同时由于DX8有严格的指令数量限制（ps1.1-1.3是4tex+8alu），这样一来等于也限制了单个shader的功能。
而XBOX上的D3D，除了vs1.0，ps1.1外，还支持专门对应NV2A的xvs,xps。这样NV2A的性能才能被充分发挥出来。有些用ps1.3需要5、6条指令完成的shader，用xps只需要2、3条指令即可完成；反过来讲，达到xps指令数限制（4 tex +8 alu +xfc）的shader，如果用普通的ps1.3，可能需要两倍的指令数量才能完成，导致的就是多pass。
如果从性能来考量，xps中有双点积指令，即同时执行两个点乘，而NV2X的性能是每两个指令需要一个周期，NV2A有4个ALU，因此一个周期可以执行8个指令，这样，NV2A可以在一个周期最多执行16个点积指令。这个能力在当时应该算是非常逆天了。这也是XBOX性能大幅超越同代Console的重要原因。
当然，NV2A在XBOX上要受到其他限制，运算能力不能代表一切，比如framebuffer带宽和容量，就是一个软肋。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2009-3-11 14:47 发表
NV2A介于GF3和GF4之间，硬件上能完全支持dx8但不能完全支持dx8.1，其实这个没什么好争论的。

照理说INTEL 965G也是硬件支持DX10了

呵呵，官方宣传能当真？实际写个程序就知道

到了G35时代，INTEL还是嘴硬，其实大家心里有数了，45的时候也没有支持完全。

当然，如果仅仅能支持高版本DX其中的一个特性就把它算做能支持了，这个就是概念不清

NV2A实际上就是NV20的缩水版，NVEDIA没必要把好的东西做在CONSOLE上，而把自己的主流市场摆在次要地位。

从商业与经营策略上，从来都是这样，起个NV2A的好听名字只是迷惑一些不懂技术只看数字指标的LU而已

引用:

原帖由 aquasnake 于 2009-3-11 15:19 发表

照理说INTEL 965G也是硬件支持DX10了

呵呵，官方宣传能当真？实际写个程序就知道

到了G35时代，INTEL还是嘴硬，其实大家心里有数了，45的时候也没有支持完全。

当然，如果仅仅能支持高版本DX其中的一个特 ...

这年头真是网上言论自由了，胡说八道说得跟真的似的。

张口闭口OpenGL，我看你还是先把NV的全称拼对了再来回帖，真的。

还DX7呢，你知道DX7和DX8有多大差别么？ 还PS2用的OpenGL，

引用:

原帖由 hourousha 于 2009-3-11 15:13 发表
NV2A的硬件，包括NV20和NV25，和dx8都不是很搭配，换句话说，PC上的DX不能完全发挥它的性能。
只有XBOX上的D3D才是最适合的。
比如拿NV2A的pixel shader ALU(Combiner)来说，它是四进三出+FinalCombiner的设计。
...

虽然单位周期内可以执行的指令更多，但是，NV2A在整个XBOX架构中，GPU内核频率是不如当时的PC用NV20的，简单地讲就是降频使用，那么即使多几条管线，还是不如NV20。我们看的是最终执行效果，而不是硬件，大致的性能可以用管线x核心频率x显示位宽来评估，单位是bit/s

这个对于一些喜欢比较性能的LU来说，他们会更关注管线数量而忽略位宽和频率

另一方面，编程环境也是考虑，XBOX优化的地方跟PC比实在是有限，大多数主流程序员，还是会照顾到平台移植等商业策略来开发，所以可移植性与稳定性要高于单一效率。如果只为一个平台彻底调整，XBOX也发挥不出来，其他的内存制约，CPU制约已经决定了XBOX的游戏效果。

我的看法还是NV2A是DX7时代的显示技术，当然这个可以讨论，但是希望不是和初心者

nv2a比gf3多了一个顶点运算单元

引用:

原帖由 aquasnake 于 2009-3-11 15:32 发表
虽然单位周期内可以执行的指令更多，但是，NV2A在整个XBOX架构中，GPU内核频率是不如当时的PC用NV20的，简单地讲就是降频使用，那么即使多几条管线，还是不如NV20。我们看的是最终执行效果，而不是硬件，大致的性能可以用管线x核心频率x显示位宽来评估，单位是bit/s
这个对于一些喜欢比较性能的LU来说，他们会更关注管线数量而忽略位宽和频率
另一方面，编程环境也是考虑，XBOX优化的地方跟PC比实在是有限，大多数主流程序员，还是会照顾到平台移植等商业策略来开发，所以可移植性与稳定性要高于单一效率。如果只为一个平台彻底调整，XBOX也发挥不出来，其他的内存制约，CPU制约已经决定了XBOX的游戏效果。
我的看法还是NV2A是DX7时代的显示技术，当然这个可以讨论，但是希望不是和初心者

1：单位周期内执行指令的数量不能决定芯片的功能等级（而事实上NV2A,NV20,NV25在单位周期内可以执行的ps指令数是相同的）。我前面说的是PC上的D3D和XDK中的D3D的差别。不知您到底看明白没有……
2：貌似我没说过NV2A的性能比NV20、NV25如何如何，而且性能和功能等级也不是一回事，好比GF5900和GF5200功能等级都是DX9，尽管两者性能有数倍的差别。
3：游戏效果，和游戏优化，和芯片的功能等级也无必然联系。哪怕XBOX的CPU改配个486，出个pong这样的游戏，也无法改变XGPU的功能等级。
因此，我实在无法理解您最后一段话和之前的逻辑关系。在我看来NV2A的功能等级根本无需讨论，大概因为我是初心者吧，这样就无福和您讨论了，嘿嘿……

引用:

原帖由 HyperIris 于 2009-3-11 15:32 发表


这年头真是网上言论自由了，胡说八道说得跟真的似的。

张口闭口OpenGL，我看你还是先把NV的全称拼对了再来回帖，真的。

还DX7呢，你知道DX7和DX8有多大差别么？ 还PS2用的OpenGL，

你太弱了

引用:

原帖由 hourousha 于 2009-3-11 16:07 发表

1：单位周期内执行指令的数量不能决定芯片的功能等级（而事实上NV2A,NV20,NV25在单位周期内可以执行的ps指令数是相同的）。我前面说的是PC上的D3D和XDK中的D3D的差别。不知您到底看明白没有……
2：貌似我没说过N ...

NV2A比NV20弱是大家公认的。

多说已经没意思了，翻老帐只是让2001年的XBOX讨论再一次滑稽播放。当年已经得出结论。

引用:

原帖由 aquasnake 于 2009-3-11 16:27 发表
NV2A比NV20弱是大家公认的。
多说已经没意思了，翻老帐只是让2001年的XBOX讨论再一次滑稽播放。当年已经得出结论。

NV2A就算只有NV20性能的1/1000，也不能改变NV2A是DX8级别这个属性啊。
我也觉得多说没意思了，现在这年头XDK随便一搜都不都能搜到一堆么。XDK里的D3D到底相当于什么级别，自己去看不就完了？嘿嘿……

引用:

原帖由 hourousha 于 2009-3-11 16:32 发表

NV2A就算只有NV20性能的1/1000，也不能改变NV2A是DX8级别这个属性啊。
我也觉得多说没意思了，现在这年头XDK随便一搜都不都能搜到一堆么。XDK里的D3D到底相当于什么级别，自己去看不就完了？嘿嘿……

穿了马甲有什么意思？你说NV2A是DX10都没问题。谁也改变不了小白的思维啊

换了几个马甲来战，再来