除了，FarCry/Crysis我好像还没见过crytek引擎做的游戏，他们的引擎卖给谁了？

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-10-22 12:55 发表
高调个P，这引擎是UBI自己重新做的，他们自己都说配置要求低于Crysis，这种以Console为主的游戏，怎么可能拿Crysis作为参照物，一群SB游侠青一相情愿，自己非要比

看来你知之甚少了,引擎的植物都拿来特别演示,怎么还叫低调呢?:D

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-10-22 12:59 发表
除了，FarCry/Crysis我好像还没见过crytek引擎做的游戏，他们的引擎卖给谁了？

还新闻组... 多了解一下EA和crytek的关系.之前停掉的 FPS 泰伯利亚的战争 就是crysis引擎开发的主机版为基础的游戏.

引用:

原帖由 smilingjudy 于 2008-10-22 12:59 发表


看来你知之甚少了,引擎的植物都拿来特别演示,怎么还叫低调呢?:D

我觉得，大家都在XO/PS3上运行的话，FC2的效果应该会比Crysis好

引用:

原帖由 smilingjudy 于 2008-10-22 13:01 发表


还新闻组... 多了解一下EA和crytek的关系.之前停掉的 FPS 泰伯利亚的战争 就是crysis引擎开发的主机版为基础的游戏.

流产的也算？

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-10-22 12:59 发表
除了，FarCry/Crysis我好像还没见过crytek引擎做的游戏，他们的引擎卖给谁了？

其实我也很想知道

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-10-22 13:02 发表

我觉得，大家都在XO/PS3上运行的话，FC2的效果应该会比Crysis好

这个话,我估计你的猜测或许是正确的,CRYSIS的中画质确实也没有亮点.

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-10-22 13:03 发表

流产的也算？

....至少表明了引擎的流向目前在EA内部

新闻组，233……………………我才发现。

TGFC玩这一招很2………………以为是要建立一个国家，啥职务都有么

引用:

原帖由 smilingjudy 于 2008-10-22 12:59 发表


看来你知之甚少了,引擎的植物都拿来特别演示,怎么还叫低调呢?:D

這樣就算高調那NV.ATI的演示那簡直是高調到起飛了

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-10-22 13:16 发表

這樣就算高調那NV.ATI的演示那簡直是高調到起飛了

NV和ATI这个叫有实力高调,别人展示的是硬件技术能企及的高度.

反观这个游戏,植物使用的技术都要展示一番,怎么能让关注细节的玩家不去刻意的挑刺呢?

再者，这帖里我只想说的是---这款游戏并没有使用CRYSIS的引擎。

中规中矩吧，一般情况

引用:

原帖由 smilingjudy 于 2008-10-22 14:01 发表


NV和ATI这个叫有实力高调,别人展示的是硬件技术能企及的高度.

反观这个游戏,植物使用的技术都要展示一番,怎么能让关注细节的玩家不去刻意的挑刺呢?

再者，这帖里我只想说的是---这款游戏并没有使用CRYSIS的 ...

引擎演示植物的還能少去了？
我們現在的遊戲畫面老實說還比不上9700推出時的ATI演示
細部貼圖現在的主機也才那一點記憶體大小，還能怎樣？
我就不信CRYRSIS那記憶體佔用可以到3G的玩意到CONSOLE上來有比他好的表現
況且誰說他是用CryEngine了？

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-10-22 14:29 发表

引擎演示植物的還能少去了？
我們現在的遊戲畫面老實說還比不上9700推出時的ATI演示
細部貼圖現在的主機也才那一點記憶體大小，還能怎樣？
我就不信CRYRSIS那記憶體佔用可以到3G的玩意到CONSOLE上來有比他 ...

请看23楼...及我的回帖，谢谢。这个画面没有CRYSIS好是肯定的，但是游戏性到底怎样，由于还没有玩上，所以，不发表意见。

这机是烂了点儿，跑PC版FC2最高画质估计还可以。不知道喷得特别起劲的那些个所谓PC扇子强多少？秒杀么？

[ 本帖最后由 Dinosino 于 2008-10-22 15:13 编辑 ]

游戏分数还不错，就是。。。这尴尬的。



[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-10-22 15:19 编辑 ]