NV一向喜欢放烟雾弹，反正再过一个月就正式发售了，这GT280是什么玩意儿到时就都清楚了

可惜一超就是五倍的超

一出來便是讓上代顯卡性能抵過cell

8600gts(g84)一張多少錢？天師一看又要傷神了

看来CELL很像GPGPU嘛。

我靠，仔细看了这张图才发现cell的运算能力是某主流cpu（估计是扣肉系列）的25倍.........

[ 本帖最后由 lionheart007 于 2008-5-24 22:17 编辑 ]

记忆体频宽的5倍被选择性忽视了，把CELL放在相同级别架构下，以CELL的效率，结果不好说呢。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 22:16 发表
记忆体频宽的5倍被选择性忽视了，把CELL放在相同级别架构下，以CELL的效率，结果不好说呢。

可惜同樣規格的CELL(五倍版)不是你家那台PS3裡面裝的CELL

遊樂器不是讓你買CPU回來升級的，認命吧

引用:

原帖由 lionheart007 于 2008-5-24 22:16 发表
我靠，仔细看了这张图才发现cell的运算能力是某主流cpu（估计是扣肉系列）的25倍.........

这里没有通用CPU和废柴CPU的事儿。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 22:16 发表
记忆体频宽的5倍被选择性忽视了，把CELL放在相同级别架构下，以CELL的效率，结果不好说呢。

以CELL的效率
记忆体带宽再高也是浪费
还“把CELL放在相同级别架构下”
YY不能充饥
你把神机改出个相同级别架构给大家看看啊

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 20:07 发表


CELL的浮点运算能力很强的优势被你扯到做CPU不合格了，精神力美，话说开发者对待CELL能跟XO的废柴CPU一样吗？

xo用废柴cpu加很一般的gpu就跟神机7核cell加rsx打了个平手  有能力使不上劲有什么用

引用:

原帖由 风清阳 于 2008-5-24 22:51 发表

xo用废柴cpu加很一般的gpu就跟神机7核cell加rsx打了个平手  有能力使不上劲有什么用

承认XO的CPU废柴GPU一般啊，恩很好很客观，不过“平手”就有点脱离事实了，光物理一项，XO怎么跟PS3比呢？

引用:

原帖由 billh7 于 2008-5-24 22:14 发表
NV一向喜欢放烟雾弹，反正再过一个月就正式发售了，这GT280是什么玩意儿到时就都清楚了

应该不算是烟雾弹了，毕竟大多数细节在GZ上都被爆的差不多，包括从国外流出的设计图。
这玩意儿就差一个月了，该拿到公版布线的也都拿到了，该准备评测也都准备的差不多了。这个时候没必要遮遮掩掩，ATi和NV都不可能在一个月内重新从layout开始做卡啊。
就目前的资料来看，一个单卡200~300w，核心10亿管子，价格500美刀左右的暴力构成物，如果没有两下子NV怎么可能拿出手呢。

别说CELL，国外已经有政府机构打算专门用G200系列组服务器了......运算能力起码是毋庸置疑的。
拿CELL比这种怪物，前者完全不级，天师还好意思腆着脸用CELL去靠GPGPU。

[ 本帖最后由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:06 编辑 ]

買顯卡組系統很有意思，至少用g200 組服務器相比cell ps3 系統有個好處，記憶體不用受限。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-24 23:05 发表
買顯卡組系統很有意思，至少用g200 組服務器相比cell ps3 系統有個好處，記憶體不用受限。

其实，GPGPU服务器的作用也有限，主要还是用于数据模拟类的大型服务器。
比如军方的某些应用、气象局、地震局之类。

用PS3组服务器那个就当笑话好了，纯CELL IBM都不做的，没法优化的玩意儿拿出来也蹦不了多久。

其实我想说......我一直都再想，如果用G200来组那种大型的服务器，到底功耗、散热方面的要求跟同运算量的Top 50级服务器比如何。
现在便是连IBM都已经着手用液冷来布局了。

用Cell的几个方案，基本上都不是单独用Cell。
不管怎么说Roadrunner还是最有希望成为第一台达到1Pflops的超级计算机的。

某废柴CPU，IBM完全当弃儿了，可怜。