引用:

原帖由 任风化雨 于 2008-4-21 16:36 发表


现在卖8000的

7500上海。42的等离子这一款还是性价比最高的

lz再去 看看别的液晶 ，等你的评测

引用:

原帖由 任风化雨 于 2008-4-21 16:36 发表


现在卖8000的

7月份松下和日立都要上新机器，再去淘吧

顶先锋

看来要还继续等

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-4-21 16:35 发表

有种说法是后来的松下电视都换了国产的屏，而最早的一部分使用的是原装屏。不知道是否真是如此，两批屏可能也存在一定差异。

话说这一年，等离子大幅跳水，但是在规格不变的前提下，都更改了型号。我个人觉得部分机件进行成本压缩是少不了的。

为什么在我看来日立的这么差呢~

反而觉得长虹的很好。确实很好

这分明是隐晦的HITACHI枪手

看完评测，先锋肯定是不会买的，想买松下的被拉去了日立

松下被轰致渣，日立被赞到飞起，这是我完全没有想到的
难道国内用户都是傻子么，去买最差的松下，价钱还比稍好的日立要贵

引用:

原帖由 bububububu 于 2008-4-23 16:09 发表
松下被轰致渣，日立被赞到飞起，这是我完全没有想到的
难道国内用户都是傻子么，去买最差的松下，价钱还比稍好的日立要贵

9494，而且也有很多用户认为日立显然不如松下

枪你个头啊:D 我家的CRT还是松下的。我认为松下的PDP不行还不能说说啦？搞什么搞~~

松下的PDP居然被贬成这样。难怪楼主在JDBBS被喷了。

[posted by wap]

引用:

原帖由 aweiwei 于 2008-4-23 18:23 发表
松下的PDP居然被贬成这样。难怪楼主在JDBBS被喷了。

[posted by wap]

没办法，哪里都有喷子。少数几个喷我的人基本上说不出个子丑寅卯，纯粹是主观地因为不满而在喷。大多数人还是赞同的我结论的。
还有某个TG的流寇，也跑去上演背后捅刀子的绝技:D :D ，还报上TG的名号，真是在外面给TG丢人

我觉得完全不能得到松下的PDP不行这个结论。

类似的评测（而且是横向的），都可以得到松下强于日立的结论啊。例如PCPOP上有过平板的大比拼，50寸的基本上PZ完胜。

引用:

原帖由 aweiwei 于 2008-4-23 18:56 发表
我觉得完全不能得到松下的PDP不行这个结论。

类似的评测（而且是横向的），都可以得到松下强于日立的结论啊。例如PCPOP上有过平板的大比拼，50寸的基本上PZ完胜。

商业评测有他的局限性。就好象今天的一篇SONY W380A的测试。在拖影这一部分竟然说毫无拖影，截的几幅所谓无拖影的图，都是测试视频中运动画面相对静止时的图，比如钟摆摆到最大幅度时等等。我也测试过，用的测试碟跟那篇评测一样，拖影严重。
我看了几篇松下的评测，没有一款用快速移动方块测试松下PDP的，不知道是临时有事没测，还是故意的。家电上那贴你也可以看看，有人搜索出YOUTUBE上专门针对松下PDP黄绿拖影拍的视频，一堆一堆的。看来这问题在国外早就引起注意了。