引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-17 12:07 发表
我觉得要和那谁战真是掉价啊，看得出来完全是狗屁不知道，呵呵，连忙去google那么多东西出来，还编辑编辑，不知道你自己用过OLED显示屏么？我几年前用LS633的时候不知道你听说过OLED没有，hoho。

现在这玩意大家都 ...

小白!怎么技术讨论狗屁不懂.就往市场和前途方面扯了？

不管 OLED前途和将来的市场能怎么样，我上面说的都是基与纯技术层面，在技术层面上 OLED的确有以上那些所有的优点！ OLED唯一的问题是大尺寸化需要时间（这是它唯一的问题）

关于对比度，你懂的话给我说说 LCD的标称的 XX万:1 的对比度为何只有参考价值而没有实用意义吗？ LCD的结构层是怎么样的你能说说吗？ LCD目前的背光灯技术的发展方向是怎样的你能说说吗？

你不是很懂吗，请回答上面的问题，上面这些问题都是最简单、最基本的技术原理。请说一下！如果连上面这些问题都回答不了，你还是闭住你的鸟嘴，多潜水少说话！

[ 本帖最后由 光荣与梦想 于 2007-11-17 13:15 编辑 ]

LS讨论不过就骂人么？hoho，XHW吧！


对了，提醒你一句，索尼开发OLED，不考虑市场和前景！？它还没有重度智障到你这种程度，谢谢。

引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-17 12:07 发表
现在这玩意大家都是吹，你也根本不用抱着理论值不放，要是理论值都比不过原来的产品，那还开发个屁，等索尼出了FullHD 52寸的东西再来吹吧，我就怕你到时候也就是个精神胜利，哈哈哈——“有机EL还无法在短期内替代液晶，有机EL是液晶之后的具有潜力的技术。但是，现阶段还无法说有机EL能在何时成为多大规模的业务”这可是井原自己说的哦。

怎么技术原理说不清楚，开始引用SONY XX官员的话来讲市场了！

请你把技术原理搞清楚了再来引经论证！

另外你引用的东西和 OLED 及 LCD的技术层面的比较好像没有任何关系， OLED在短期内不能替代 LCD不是因为对比度不如LCD、更不是因为色彩画质上不如LCD， 而是因为 OLED大尺寸需要时间，这才是根本问题。

仅从纯画质表现上涉及到的技术性能来说，OLED甩LCD两、三条马路没有啥困难的！

[ 本帖最后由 光荣与梦想 于 2007-11-17 12:34 编辑 ]

引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-17 12:29 发表
LS讨论不过就骂人么？hoho，XHW吧！


对了，提醒你一句，索尼开发OLED，不考虑市场和前景！？它还没有重度智障到你这种程度，谢谢。

不要故意扯开话题！回答我上面的问题。请你说清楚基本原理

上面那些所有问题都回答不了的话，问你个最简单的 LCD的被动发光是怎么个被动发光法？连这个都回答不了的话，你根本是个对平板电视原理压根丝毫一无所知的“文盲”！就你这种水平的怎么还好意思说：XX技术能秒杀XX技术 这样大言不惭的话！（能说这话的起码自己要分清楚两种技术成像的基本原理和方式吧）！

[ 本帖最后由 光荣与梦想 于 2007-11-17 12:41 编辑 ]

造型不错!

请问这是ＨｉＤｖ同学驾临ＴＧ了吗？:D

不像啊，到目前为止这人的表现和那个ID想去甚远啊！

引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-17 12:48 发表
不像啊，到目前为止这人的表现和那个ID想去甚远啊！

回答问题，不要扯开话题！

看起来不错.

引用:

原帖由 光荣与梦想 于 2007-11-17 12:52 发表


回答问题，不要扯开话题！

像你这种小白＋早上不漱口的人，我现在理都懒得理你，这是我最后回复你的文字，斑竹没有XHW算你运气好！

引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-17 13:03 发表


像你这种小白＋早上不漱口的人，我现在理都懒得理你，这是我最后回复你的文字，斑竹没有XHW算你运气好！

还在故意扯......请回答上面的问题!

如果说不清楚的话。确实应该多多潜水！那张嘴还是多吃饭少说话（饭可以乱吃，话不能乱讲）！

以后在描述 “XX技术”秒杀“XX技术”之前，最好环顾一下周遭，看看我老人家的马甲在不在，否则又要问得你哑口无言咯......哈哈哈......:D :D

引用:

原帖由 光荣与梦想 于 2007-11-17 12:24 发表
不管 OLED前途和将来的市场能怎么样，我上面说的都是基与纯技术层面，在技术层面上 OLED的确有以上那些所有的优点！ OLED唯一的问题是大尺寸化需要时间（这是它唯一的问题）

好吧，我就自抽我自己一次，本来还想给你留点脸面，不过看来你也是不要脸那种。

OLED本身最大的技术问题根本不在于什么大尺寸，而是有机EL面板的寿命，目前就连手机上使用的小尺寸OLED面板最多也就5000--10000小时的使用时间，远远达不到商品化电视的要求。其二，有机EL还有很严重的技术问题便是R、G、B三种二极管衰退速度不同步，也就是色差老化时间不一样，这对电视来说可是个大问题，目前各个厂商正在逐渐解决这个问题。

至于你说的什么尺寸，那根本就不是有机EL的技术问题，而是制造工艺问题，三星、索尼、爱普生都可以生产有机EL面板，而且三星的市场份额远远大于索尼，不过目前大多只是用于手机的小尺寸面板，大批量生产大尺寸有机EL面板目前尚未解决。而由此带来的高昂成本更是需要那些有志推出有机EL电视的厂商所要面对的。

这OLED本不是一个全新的技术，无非是液晶技术的一个变种，我几年前就开始用LS633了，效果说实话，肯定不如现在索尼新T系，何况现在用OLED的手机也不少，大家都不是瞎子。

另外我有个疑问，为啥每次索尼搞点啥东西出来，某些SF总是觉得都是些惊天地泣鬼神般的火星科技呢？是索尼太高调？还是这些SF就只有这点见识！？谁能回答我！

楼上不是说LED是发光二极管么？咋会是液晶技术的变种呢？

索尼这个顶部发光技术OLED屏幕其实也不新鲜，就是基于LTPS的，我现在不知道在大型化方面会不会遇到问题，也没有什么太多的资料，不过索尼现在也到处求助，看来还有很多问题。

引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-17 13:35 发表


好吧，我就自抽我自己一次，本来还想给你留点脸面，不过看来你也是不要脸那种。

OLED本身最大的技术问题根本不在于什么大尺寸，而是有机EL面板的寿命，目前就连手机上使用的小尺寸OLED面板最多也就5000--1000 ...

愚蠢的不知道该怎么说你！

OLED成了液晶的一个变种技术！ 你怎么不说男人是女人细胞裂变的产物！

寿命？噢，对了 寿命的确是 OLED的一问题！但这个问题在 SONY目前量产的此产品上并不是问题， SONY和Epson都很好的解决了 OLED的寿命问题。　SONY此次量产的 11寸 OLED的亮度为 600cd/m2，远比 LCD的 400cd/m2 的亮度高，但在那么高的亮度模式下， SONY此次量产产品的使用寿命依然高达：30,000小时（虽然没有 LCD长，但这 30,000小时的寿命每天按照看 8小时计算，依然足够使用 10年！！！对于家用来说已经绰绰有余！！！）

目前对于 OLED的量产技术来说，尺寸才是唯一问题！因为寿命以目前量产可用于显示器装置尺寸的 SONY 和 Epson来说都已经比较完满的解决了（SONY的 11英寸为 30,000小时， Epson量产的 8英寸产品为 5万小时以上）。

OLED是 LCD的变种这种话你都敢说！

LCD是怎么发光的？ OLED是怎么发光的。它们的发光方式根本八竿子打不上边，怎么到了你嘴里成了 LCD的变种技术了！ OLED的发光是其本身的“荧光体”：有机电致发光材料的主动发光，原理类似 CRT 的 R、G、B荧光粉。有机电致材料也分R、G、B三种颜色，你前面说的 OLED的寿命就是因为蓝色有机电致发光材料的寿命偏短，所以使得OLED本身寿命不长（当然这个问题现在基本已经解决）。

OLED的面板在驱动技术上的确可以使用 LTPS（低温多晶硅） 甚至于 a-Si-TFT（也就是普通液晶电视上的“非晶硅”技术）。但这只是面板的驱动工艺，并不是 OLED成像发光的核心。

给你举个形象点的例子，这就好比一块显卡要装入你的电脑，你必须要给它装驱动程序是一样的道理，只不过显卡类是用软件程式进行驱动，而 OLED的面板主要需要以硬件的 LTPS方式去驱动。

我让你说 LCD是如何发光的，它的被动发光方式是怎的？实际上也就是在变向的问你 LCD 和 OLED技术本质的区别！（可到现在你也回答不出来）

而是以网上搜索的 OLED 的寿命等介绍 及 你自己那个脑袋中愚蠢之极的想当然想法想忽悠搪塞啊......（不过碰到我，你是撞到枪口上了）.

请你说一下，LCD是怎么发光的，它又是怎样形成变化多端的色彩和实现明暗的灰阶层次变化的？