引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 22:00 发表

那又怎么样？你想说明什么？
全世界捐款比比尔盖茨少的人有很多了，怎么了？他们就比比尔盖茨低等？
任天堂捐的超过比尔盖茨基金会了？你捐的超过sony了？
sony是一层油漆，那你是什么东西？一个细菌？
慈善 ...

對，果汁老師跟我都是細菌了。

前面說微軟捐遊戲機不過幾萬美元，現在就是要給你看看微軟要幹慈善會怎麼做。
這只是比爾蓋茲個人名義的基金會.

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 22:02 发表
微软作過的慈善事業，跟比爾蓋茲基金會比起來就是...

你在地球儀上塗一層油漆，那層油漆就是微软。整個地球厚度就是比爾蓋茲基金會

比爾蓋茲賺的錢來自微軟產品的收益，自家人比大小，還跟最高頭頭比。

果汁老師這樣也能比啊。

果汁老师怎么满腹冤屈的样子~~~

人家說說索尼中國搞慈善比不上比爾蓋茲，他就要自承自己是細菌了。

我只是說事實，沒有貶低個人用戶的意圖。果汁老師馬上聯想到對個人財務的批鬥與道德降格化。
這種心態真是要不得啊，作人做得那麼苦。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-27 22:12 发表

對，果汁老師跟我都是細菌了。

前面說微軟捐遊戲機不過幾萬美元，現在就是要給你看看微軟要幹慈善會怎麼做。
這只是比爾蓋茲個人名義的基金會.

第一，既然你知道比尔盖茨基金会是比尔盖茨个人的基金会，那和微软有什么关系？

第二，微软钱多，本来就应该多捐点。

第三，比尔盖茨基金会是慈善机构。而微软和索尼都是企业，以盈利为目的，别混为一谈。

誰捐的多誰NB的話老任還活不活了？

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 22:20 发表

第一，既然你知道比尔盖茨基金会是比尔盖茨个人的基金会，那和微软有什么关系？

第二，微软钱多，本来就应该多捐点。

第三，比尔盖茨基金会是慈善机构。而微软和索尼都是企业，以盈利为目的，别混为一谈。

微軟錢多就該捐得比較多？多與少是概念，財產多100倍是不是應該也要捐100倍？
比爾蓋茲所有賺到的錢都來自微軟產品，微軟從全球用戶賺來的錢有一部分都轉到基金會去。

果汁老師能不能舉出幾個Sony 歷屆CEO的基金會名單？還是什麼sony母企業的捐錢清單出來
給大家瞧瞧？



個人名義的基金會做事丟錢都超過一般大企業，果汁老師還好意思說「那只是個人名義」的慈善機構。
慈善機構就是要來捐錢的，營利企業不能搞慈善？

誰規定營利企業因為營利所以搞慈善一定不如人？"是你不想捐那麼多錢"而已。:fq5:

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-27 22:14 发表

比爾蓋茲賺的錢來自微軟產品的收益，自家人比大小，還跟最高頭頭比。

果汁老師這樣也能比啊。

谁跟谁是自家人？比尔盖茨是比尔盖茨，微软是微软。

比尔盖茨的钱来自微软的收益又怎么了？比尔盖茨捐的钱就应该算到微软头上？
你的收入来自你工作单位的收益，所以你个人捐的钱都应该算到你工作单位的头上？
比尔盖茨捐钱关微软屁事。

正因为是比尔盖茨自己的钱，所以比尔盖茨想怎么捐就怎么捐，比尔盖茨能把微软的钱随便捐出去吗？微软股东还不跟他急？

这里是说微软，你想拿比尔盖茨来混淆充数可不行。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-27 22:20 发表

人家說說索尼中國搞慈善比不上比爾蓋茲，他就要自承自己是細菌了。

我只是說事實，沒有貶低個人用戶的意圖。果汁老師馬上聯想到對個人財務的批鬥與道德降格化。
這種心態真是要不得啊，作人做得那麼苦。

你自己承认自己是细菌，跟我没关系，那是按照你的逻辑得出的结论，我可没说过这种逻辑。

你自己一贯逢索必反，人所共知，不要诬赖别人。

捐款都能战起来。。。、

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 22:36 发表

你自己承认自己是细菌，跟我没关系，那是按照你的逻辑得出的结论，我可没说过这种逻辑。

你自己一贯逢索必反，人所共知，不要诬赖别人。

如果我依照財富捐獻來跟比爾蓋茲基金會比，被老師問了「那你是細菌嘛？」，果汁老師有沒有跟我不一樣
的條件讓你可以在「當我自承是細菌」時也不是一個細菌呢？

我的邏輯本來就沒有A>>>B>>>>C，所以C是細菌的邏輯。不過果汁老師覺得身為C的我好像是一個細菌，那麼
當我自承，果汁老師自然也跟我同輩了。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 22:10 发表

那又怎么样？我不知道你想说明什么，捐赠比微软少怎么了？
你捐的超过sony了？你不是比sony还差？

我只想说明微软捐得比索尼多
这你总要承认吧

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 22:31 发表

谁跟谁是自家人？比尔盖茨是比尔盖茨，微软是微软。

比尔盖茨的钱来自微软的收益又怎么了？比尔盖茨捐的钱就应该算到微软头上？
你的收入来自你工作单位的收益，所以你个人捐的钱都应该算到你工作单位的头上？ ...

比爾蓋茲從全球人類身上賺得那麼多的錢，有這麼多的金額都去做慈善了。

我們倒是沒看出來被Sony賺走的那些錢，跟微軟一人比爾蓋茲「賺下來捐出去」，達到可以相比的層次。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-27 22:26 发表

果汁老師能不能舉出幾個Sony 歷屆CEO的基金會名單？還是什麼sony母企業的捐錢清單出來
給大家瞧瞧？

   

個人名義的基金會做事丟錢都超過一般大企業，果汁老師還好意思說「那只是個人名義」的慈善機構。
慈善機構就是要來捐錢的，營利企業不能搞慈善？

誰規定營利企業因為營利所以搞慈善一定不如人？"是你不想捐那麼多錢"而已。

别转移话题，说企业，扯个人干什么？sony历届ceo有什么基金会，那和sony无关。任天堂历届ceo有什么基金会？

个人名义的基金会捐钱为什么不能超过大企业？只要他有这个财力。微软捐的钱比比尔盖茨这个个人多吗？

什么叫“果汁老師還好意思說「那只是個人名義」的慈善機構。”？？？
我说的不对吗？比尔盖茨基金会不是个人基金会吗？

慈善机构开出来就是为了捐钱的，而企业开出来就是为了赚钱，想捐钱的的人就直接开慈善机构而不是开企业，两者的根本目的就不同，各司其职各有分工，天经地义。如果企业连自己发展都没钱还乱捐钱，那是杀鸡取卵。