引用:

原帖由 palapin 于 2007-5-13 16:15 发表
楼上的看来很欣赏微软，不过，我不喜欢。

我只知道西瓜靠大边

其实垄断挺好的，一台主机玩所有游戏。

MS把任收购了，再和SONY联合组一家公司吧。

我有个幻想

任天堂把SONY合并了,然后把MS收购了

任不倒就好啦

SM的游戏部门早死了好

引用:

原帖由 神话传说完美版 于 2007-5-13 13:12 发表
要是无竞争,,今天可能我就非要买那台599美圆的勒色PS3了,,感谢微软,,感谢XB进军游戏界,,,

你错了，如果没有竞争，你铁定玩不到PS3，八成还在玩FC，最好不过SFC

引用:

原帖由 wsxz9 于 2007-5-13 17:28 发表

你错了，如果没有竞争，你铁定玩不到PS3，八成还在玩FC，最好不过SFC

但愿如此。

引用:

原帖由 xvid 于 2007-5-13 14:42 发表



正好证明了垄断一样会进步，垄断和停滞并不是一回事

正如同作为垄断者的任天堂一样会去开发比PS技术含量还要高的N64一样，即使是在山内根本不把sony的竞争当回事的情况下，垄断者并不需要拒绝科技，只 ...

现在真是闭着眼睛都能喷了，老山内确实不把ps当回事，他还要倒过来走路呢。这耳光自抽得还不够响？

你不当回事就卖不动了？这都啥智商

神论满天飞,lz是个人才

现在还有人说垄断好的　 　　

当年ＩＮＴＥＬ的ＣＰＵ的价格大家都是看到的　要不是ＡＭＤ出来了　只怕阁下这会还在买１９９９元的ＣＰＵ

虽然我也很喜欢微软　但竞争绝对是必要的　知道为微软为啥一季度的利润是６０个亿吗　？　　垄断　


中国电信　中国银行　水电　的服务是多么优质啊　想必大家都能感受到

引用:

原帖由 norush 于 2007-5-13 18:23 发表
现在还有人说垄断好的　 　　

当年ＩＮＴＥＬ的ＣＰＵ的价格大家都是看到的　要不是ＡＭＤ出来了　只怕阁下这会还在买１９９９元的ＣＰＵ

虽然我也很喜欢微软　但竞争绝对是必要的 ...

这些垄断是一回事吗？先想清楚再喷不迟

电脑用什么CPU，得到的内容都没有大区别，你想要WIN，就去装，想要LINUX，去装就行了，内容并无区别，和CPU的品牌无关

有如电视一样，谁家的电视都有那么多频道可看，如果每个牌子能看到的频道都不一样，都有你想看的节目，那怎么办？除了买N台电视机还有别的办法吗？

游戏机和这些商品根本不一样，每台机器上所能提供的软件内容都不同，格式不统一，内容独占，这种竞争给消费者带来的难道不是负担吗？如果象电视机那样，所有的游戏机所能玩到的游戏都是一样的，只有价格的区别，还会象现在这样吗？如果所有游戏机所能玩到的都是相同的游戏，只要考虑画质、音质和价格就行了，那样我也会说：“竞争就是好，垄断去死！”

引用:

原帖由 jnray 于 2007-5-13 17:40 发表



现在真是闭着眼睛都能喷了，老山内确实不把ps当回事，他还要倒过来走路呢。这耳光自抽得还不够响？

你不当回事就卖不动了？这都啥智商

完全是回帖不看帖

老山内有没有自抽和这帖有什么关系？

我说明的是，即使作为垄断者并不把别人的竞争当回事，他也会主动技术更新，主动升级换代，有什么问题吗？

即使不存在PS，N64一样会替代SFC，而且从图像技术而言，作为垄断者的任天堂比其他人走得更前卫，所谓“垄断了就要一直玩FC”，可能吗？

垄断者为了维持垄断，怎么可能不去主动更新？

其他厂商垄断的话，技术还可能更新，就是老Ｎ我不相信，说到底楼主心理喜欢老Ｎ垄断，不过被它垄断的话，可能现在还在玩Ｎ６４．:D

2家就好了

合久比分...分久必合..