引用下icp的原话。

锐度(acutance)，或轮廓清晰度，是衡量影像边缘清晰度的客观标准，也就是记录在色彩的两个不同密度区相会处的界线的清晰程度，锐度不同于明锐度（sharpness)，明锐度是对细节清洗程度的主观评价，是从鉴别率或者分辨力得来的，所谓鉴别率或分辨力，是指在视觉能够分辨的情况下，两个细部接近的程度。

换而言之，锐度是硬件的，基于本体分辨率的，而明锐度是可以基于软件的，最基本的做法是人为增加色彩轮廓边缘的断层，一般来说，可以通过检验”白边“(halo）来发现是不是使用了增加明锐度的程序。

明锐度因为增加了色彩的断层，对于色彩的过渡是产生副作用，但是可以产生非常锐利的视觉效果，但实际锐度没有增加。

可以建议大家凑近看看物体的边缘是不是有白色的线痕，我看了好几次bravia的演示，明锐度的痕迹都非常重，当然这是软件的功能，所以应该可以关闭的。

引用:

原帖由 Demitry 于 2007-2-26 12:23 发表
引用下icp的原话。

锐度(acutance)，或轮廓清晰度，是衡量影像边缘清晰度的客观标准，也就是记录在色彩的两个不同密度区相会处的界线的清晰程度，锐度不同于明锐度（sharpness)，明锐度是对细节清洗程度的主 ...

我可以保证我看过的Bravia都没有所谓的白线，那么明显的东西我不可能看不出。
事实上1080P点对点，再加上完美的噪点控制本身就很锐了。

那么也许我们看的是完全不同的两个机器了。

其实我觉得也许你根本看不出什么是halo吧。

这张有没有加过明锐度？

引用:

原帖由 Demitry 于 2007-2-26 12:34 发表
这张有没有加过明锐度？

给我能够1080P点对点的，等我买了40寸的显示设备，我就能能看出来

[ 本帖最后由 BD 于 2007-2-26 12:42 编辑 ]

到这里受老D教育啊:D

引用:

原帖由 木鱼阳光 于 2007-2-26 12:57 发表
到这里受老D教育啊:D

这样你后期也有数了。

D大，这张倒是加了还是没加

你搞些夸张的来教学以下吧。。

BD对sony真不是一般的有爱.

引用:

原帖由 灌水马甲 于 2007-2-26 14:03 发表
BD对sony真不是一般的有爱.

随你怎么说，Bravia能在后期异军突起，是有原因的。而我只饭X系列，其他的系列效果说实话，我都不满意的说。

我也有不饭SONY的东西，比如SONY的耳塞，音箱，做的不好就是不好

液晶主要是环保

引用:

原帖由 winterb 于 2007-2-26 13:54 发表
D大，这张倒是加了还是没加

你搞些夸张的来教学以下吧。。

加了，大约数量为50，看右上角的电线。

引用:

原帖由 BD 于 2007-2-26 14:05 发表


随你怎么说，Bravia能在后期异军突起，是有原因的。而我只饭X系列，其他的系列效果说实话，我都不满意的说。

我也有不饭SONY的东西，比如SONY的耳塞，音箱，做的不好就是不好

X系列的异军突起是因为性价比较高,当然这是针对发达国家来说的

其实windows系统本身就加明锐，即使你不加任何明锐度。

如果看苹果系统，明锐度明显就下降了。

引用:

原帖由 BD 于 2007-2-26 10:09 发表
看有线好是因为PDP是非点对点显示设备，自然低分辨率信号源的表现会好。同样产生的色块感也是PDP的劣势

PDP是非点对点显示设备？喷了，哪台PDP不是点阵显示的？难道PDP盗用了CRT技术？难道LCD看有线能点对点？还纯技术讨论，这不是给自己扇嘴巴子么。

早说过了，索饭也不能饭成这样，皮毛都不知道连门都没入就别到处瞎喷，以前在好几个帖子里丢人现眼还嫌不够么，虽然本人自己也喜欢sony的东西，家里的sony东东肯定比丫多，但也实在看不下去。

每个人都有自己的喜好，说出来无妨，但拿自己的喜好去贬低别人的喜好，把自己的主观意见强加给别人且大放厥词那就是rpwt了。