ps出了本土化策略比较成功和吃老本，在本次世代战中可以说是完败

引用:

原帖由 westlost 于 2006-10-21 18:49 发表
ps出了本土化策略比较成功和吃老本，在本次世代战中可以说是完败

ps3都还没开始卖，就说完败了？喷得有水平点好不好

没有赢利模式的话，那商业行为就根本是没有根的。XO也好，PS3也好，算到底，两边玩家网上的付出的费用最后会差不多的。

所谓开放的平台不等于SONY自己不搭建自己的平台，也不等于每家公司会对每个游戏都搞一套平台，是自己弄还是租用SONY的平台，游戏公司有更多选择的自由。

PS3的TONY HAWK会卖得很差吗？让我们拭目以待。

这不是很明显么?到下一作发卖前ps3装机量才多少?

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2006-10-21 19:27 发表
这不是很明显么?到下一作发卖前ps3装机量才多少?

北美=0，满意了吧？这个是PS3首发游戏。

COD2在北美从发卖到突破100W用了6个月，我劝你话先别说得这么早。

引用:

原帖由 opeth 于 2006-10-21 18:47 发表
免费的东西质量上要超过收费的东西，这从常识上来说就是不正常的现象。或者说是个小概率事件，我还是认为LIVE有90％以上的可能会超过ps3的网络服务。

ps：俺还是愿意免费包养一年李宇春的，但同时也愿意1000 ...

说别的公司收费的东西应该超过免费的那是常识，说微软的东西收费的超过免费的，那是反常识。
整天就是林之林, 好像你真的干过明星似的，其实人家给你个塑料娃娃，你自己yy成林之林。

引用:

原帖由 opeth 于 2006-10-21 18:47 发表
免费的东西质量上要超过收费的东西，这从常识上来说就是不正常的现象。或者说是个小概率事件，我还是认为LIVE有90％以上的可能会超过ps3的网络服务。

ps：俺还是愿意免费包养一年李宇春的，但同时也愿意1000 ...

呵呵,免费包养一年李愚蠢俺也不愿意,当然如果她愿意把她赚的广告费给我那另说.

引用:

原帖由 bolide 于 2006-10-21 22:17 发表

说别的公司收费的东西应该超过免费的那是常识，说微软的东西收费的超过免费的，那是反常识。
整天就是林之林, 好像你真的干过明星似的，其实人家给你个塑料娃娃，你自己yy成林之林。

请举例说明，其它公司免费的东西有哪样是超过了微软收费的东西的？linux超过windows了？wps超过office了？

整天用破解的东西,根本就不知道什么叫售后服务:D

开放自然也有开放得好处，软件商自己搞，想搞什么样搞什么样，收费也是，不用过多受制于sony，
live最开始搞得时候因为是ms一手操办，所以ea当时还宣布退出live得开发。

楼主的标题实在是。。。。
不要怪人家鄙视你。。。

ps3第X次击败xo，因为ps3还没出，想怎么yy就怎么yy。

ps3和xo比网路。。。。

引用:

原帖由 opeth 于 2006-10-21 22:44 发表



请举例说明，其它公司免费的东西有哪样是超过了微软收费的东西的？linux超过windows了？wps超过office了？

Firefox超过IE，KM超过WMP。选择性举例谁都会。

喷了4页也没喷到点子上。PS3的网络如果在硬件上和XO Live一样的话，就比XO Live有优势。
首先，内容上有SONY Music和Columbia，米高梅这些音频和视频内容，也许SONY起步较晚的音乐网络销售模式会通过PS3打开也未尝不可。
其次，对战免费，内容收费。把网络的盈利更多返还给内容提供商，音乐公司，电影公司和游戏开发商。这样会刺激这些内容提供商转向PS3网络平台。
最后，允许内容提供商自己假设服务器，这样一方面减少了成本，另一方面又给予了游戏开发商的运营自主权。相信大家都知道当初WoW曾经计划进军XO，但是就是因为XO Live的服务器所有权被MS一把抓，触到了Blizzard的底线。最终导致计划流产。因为对于MMORPG来说，控制服务器数据就相当于控制整个游戏的所有权。虽然不是说Blizzard就一定会推出WoW的PS3版，但是至少在PS3网络上不会有这样的问题存在。

前言万语汇成一句话：SONY厚道！在PS3平台上容纳更多的内容，又尽可能的把网络的受益返还给内容提供商，并尽可能的给内容提供商最大的灵活度。不鼠目寸光的挣所谓月费的小钱，放弃小利来迅速拓展PS3平台。通过PS3平台最终的拓广来实现集团的利益。做为硬件平台提供商来说，我觉得SONY这布棋走的非常好。不过具体PS3网络能否超越XO Live，引用一句龙哥的话：“让我们拭目以待”。