引用:

原帖由 acoolbat 于 2007-11-20 07:36 发表


是啊，BioUC的画面有失水准吗？我看没有吧

我的意思是,以发展的眼光看,uc的画面肯定会不够的,不像楼主所言已经一劳永逸达标了

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-11-20 07:47 发表

我的意思是,以发展的眼光看,uc的画面肯定会不够的,不像楼主所言已经一劳永逸达标了

当然，我也不同意LZ的观点，wii主机的画面能力至少是马银和MP3那个级别的，所以我的标准相对是高一些的

引用:

原帖由 acoolbat 于 2007-11-20 04:13 发表

OOT和MP1当年画面惊人，这一点不假，但是这些游戏成为传世之作不是因为画面有多好，而是取决于这些游戏的可玩性，这岂是你们可以否认的？

画面固然重要，任何任饭都不会否认这一点，谁否认了就是违心，但是好玩 ...

你别忘记评分是游戏出的时候评的，不是现在评的，OOT和MP能得那么高分，画面绝对占有一席之地。mario的确不需要更好的画面了，这点我承认。

引用:

原帖由 acoolbat 于 2007-11-20 07:52 发表

当然，我也不同意LZ的观点，wii主机的画面能力至少是马银和MP3那个级别的，所以我的标准相对是高一些的

马银可以了，MP3根本不行

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-11-20 07:47 发表

我的意思是,以发展的眼光看,uc的画面肯定会不够的,不像楼主所言已经一劳永逸达标了

估计你是不能理解我这贴的意思了

本贴标题是"游戏画面象BIOUC(甚至REBIO)那样其实就够了"

包含的意思是,BIOUC/REBIO的画面达标,游戏更侧重于娱乐性

简单说就是画面要,娱乐性也要,画面达到一定标准后应更侧重于娱乐性而非一味的重视画面,不然就是一条死路

你看待问题要联系的看,综合的看,而非割裂的看,那就好比刻舟求剑

[ 本帖最后由 youngwilly 于 2007-11-20 09:57 编辑 ]

引用:

原帖由 Ryan_Giggs 于 2007-11-19 21:50 发表

ＳＣ，ＯＯＴ，ＭＰ１当初可是因为画面挣了大把评分使才能在ＰＳＩ老师贴的排行榜上有一席位置？
莫非你想ＧＣ销量好点，机能连ＰＳ２都不如，然后ＭＰ１总评分跌出这排行榜？

GC?你把XB当作空气吗?N64?你把当时的DC当空气吗?

引用:

原帖由 Ryan_Giggs 于 2007-11-19 21:52 发表

恰恰是比手机机能要强的ＷＩＩ却卖不过手机
ＷＩＩ那些小品游戏，异质游戏，多少上游戏论坛的会当买主机的动力？

可是恰恰是WII抢夺了更多的玩家.

引用:

原帖由 psi2007 于 2007-11-19 21:53 发表
OOT和MP1当年画面惊人啊，怎么现在任饭就翻脸了呢？

你把XB当空气吗?

引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-11-20 09:56 发表


估计你是不能理解我这贴的意思了

本贴标题是"游戏画面象BIOUC(甚至REBIO)那样其实就够了"

包含的意思是,BIOUC/REBIO的画面达标,游戏更侧重于娱乐性

简单说就是画面要,娱乐性也要,画面达到一定标准后应更 ...

这也是我想说的
98年看oot,不仅游戏好玩,画面也很强,但是98年时我也不能说这画面对zelda就够了,因为我知道未来一定会有更好的画面,而且带来的好处是显而易见的
现在是07年,事情还是如此

像生化这类注重刺激感和逼真度的游戏,画面提高是很有作用的,事实上uc的画面还不如bh4,显然不够

嗯.围绕任饭的g点做文章.,cos的很到位.:D


骨的job威利!

因为98年的画面还未达标

就好比SFC.MD年代,觉得BGM不错,但未达标

有人说标准一直在变

但是举个MP3的例子,320KVBR的MP3其实就够了

说的保守一点,我觉得192KBPS就够了,当然前提要母带好,如果母带不好,你哪怕896KBPS的MP3还不如64KBPS的WMA

引用:

原帖由 19xx 于 2007-11-20 10:09 发表
嗯.围绕任饭的g点做文章.,cos的很到位.:D


骨的job威利!

你是谁?

肯定认识你。

98年画面没达标,现在的还是没有,真实细腻的光照还没有呢
说crysis,绝对不是泛泛而谈,要是未来生化有crysisvery high的画面表现,我觉得到头了,这对下代主机来说很轻松
拿mp3来说,我像一般耳机和普通耳朵是听不出什么差距,关键是听感可以说基本一样,但是cod3wii版和cod4那样的差距实在太大了