引用:

原帖由 rinlord 于 2010-7-21 10:18 发表
长卖东西不一定好

这和五毛口中的中国人智商太低不适合民主如出一辙

你的意思是，洋大人那边长卖的东西，质量一定好？

引用:

原帖由 mikebird 于 2010-7-21 10:37 发表


国内根本没有多少高品质的东西可以长卖。
多少食品、药品都发生了质量危机？
多少国外品牌到了国内也都变味了？

国情甚至能改变一切社会现象。

很多变味都变得不错。如果肯德基必胜客麦当劳在中国的味道跟在欧美一样，死的可能性很大。

洋快餐中貌似subway的味道区别不大

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-21 10:29 发表
posted by wap, platform: dopod

有人说长卖证明口碑，我证明不能，仅此而已，什么国家特色，只是思路混乱的人的说辞，再说你这不是帮了我，说明即使品质口碑一般，也会有额外因素造成长卖么

某个人真的脑袋有问题（针对你所说的思路混乱）。
首先我们谈的是游戏机，你扯到保健品上，甚至测到快餐上。有同比性吗？
另外我们谈论的是以欧美日为主的市场，你扯到中国，请问中国有游戏机产业和市场吗？
最后我们谈论媒体评分和销量哪个决定质量，请问你扯的保健品、洋快餐有媒体评分吗？
我只是说不能单纯的看销量或评分。但长卖的游戏一般品质都比较高，结果你东扯西扯，就是讲不出实际的东西。
算了不陪你胡搅蛮缠了。
你爱怎么说就随便你吧。

引用:

原帖由 mikebird 于 2010-7-21 09:07 发表
posted by wap, platform: UC

如果分别将日本、美国、欧洲三地媒体的平均分进行平均，那想必是最能说明问题的。
但这样的话wii的分数不会有多少改变，但x360上的很多大作就会扣分不少！

另外楼上是认为上帝之手 ...

gamerankings已经包括欧洲和大洋洲媒体了。

这两年的欧美大作，我还真不记得FAMI通给低分的。

又有人跟搅屎棍较真了？？

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-21 10:47 发表


gamerankings已经包括欧洲和大洋洲媒体了。

这两年的欧美大作，我还真不记得FAMI通给低分的。

日本并不是只有fami通，日本一些网站给美式游戏评低分的并不是没有。
关键就是gamerankings比重太偏欧美了。

LZ这贴成功了。可以去问VOODOO要工资了。

posted by wap, platform: dopod

一般？评分高的游戏一般品质也比较高，不会做命题又何必说什么长卖证明品质呢，还是你要证明世界上游戏是特殊的，在这个行业就是如此？233

引用:

原帖由 mikebird 于 2010-7-21 10:53 发表


日本并不是只有fami通，日本一些网站给美式游戏评低分的并不是没有。
关键就是gamerankings比重太偏欧美了。

如果有相关数据，欢迎提供。

其实欧美媒体对日本游戏大多没有偏见，在日媒能拿高分的游戏，往往在欧美媒体也能得到高分。有些游戏比如女神系列，欧美的评价甚至更高一些。

一旦你开始收集数据，有时就会发现有时候主观看法和事实往往相差很大。

比如我一直以为百万销量以上的游戏（包括第一方），wii毫无疑问是最多的，远超其竞争者，没想到事实并不是这样。

posted by wap, platform: dopod

销量并不完全说明质量，但长卖一定证明质量！你看看，这也太没谱了吧，说出来马上吞回去……

那你倒是举个游戏方面的反例啊。明明在讨论游戏又突然扯到其他方面，我还真不知道是谁把话吞回去呢。

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-21 10:57 发表


如果有相关数据，欢迎提供。

其实欧美媒体对日本游戏大多没有偏见，在日媒能拿高分的游戏，往往在欧美媒体也能得到高分。有些游戏比如女神系列，欧美的评价甚至更高一些。

一旦你开始收集数据，有时就会发 ...

那你有没有算过各大主机上，超过百万的游戏的总销量呢？

说那么多有用吗？

有种比500万或1000万以上的作品谁多？

1000万以上的拼第一方欺负你们，可以把第三方的跨平台的都算上一起来。:D

对于任饭来说，能在自家的平台上玩到喜欢的游戏就足够了，其他第三方都是扯淡。天天就想着平衡业界，不想着怎么赚钱，全线亏损，加一起的绝对值都没老任一家赚的多也是活该。

下世代老任怎么玩还没定呢，估计下世代很多第三方已经不存在了。

看看游戏历史各媒体总评分前十谁占的多就知道这个星球谁做游戏最牛逼了。