小黑屋
原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:19 发表 那我不是自开始就承认了你的观点么? 我的原话:“你的观点已经说得很明确了,就是你认为索尼从数据上看相比任天堂和微软造假几率更大,那就等哪天爆出来吧,不爆出来的话猜测始终是猜测。” 我只是不认可你的 ...
查看详细资料
TOP
禁止访问
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 17:16 发表 这不是我现在才承认的,而是我一开始就是这样说,某些人非要歪曲理解。 明白了么?
原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:21 发表 风险再大能大过上市公司造假么?一个环节没做好就给人举报了,既然上市公司做假都不太容易查出,何况民间第三方机构呢
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 17:18 发表 还是你没记住,你一直在强调有审计机构就风险大,但最后连L君都看不下去告诉你所谓审计机构根本是财报的出具方,从来没听说审计机构揭发财报造假的,对吧? 是你没记住吧?在那之后你就“反正”“总之”了,对 ...
原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:23 发表 这是你的误解,大家都理解你的意思,知道你表达的是你个人的质疑,只不过不认同你所谓的证据而已
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 17:19 发表 难道第三方数据不是成立的证据?你有反证? 第三方数据原来都是我的推断?
原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:25 发表 但你说了吗,上市公司造假风险来自内部和利益相关人士,再加上审计机构,还是风险高,相比之下民间组织连审计机构都没有
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 17:22 发表 你不认可第三方统计数据,这跟我有什么关系啊? 我认可啊,你私下可以问问泥潭里有谁不认可MC、NPD的数据的好么?
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 17:24 发表 上市公司打点其属下的部门,和一个统计机构打点几万家松散联盟零售店,哪个容易? 这个跟查出容不容易无关,而是容不容易被人举报,被人爆料,对么?
原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:27 发表 但你所谓的第三方数据不能得出索尼有问题啊,只能作为你推论的一点依据而已
原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:29 发表 我不说了吗不需要打点几万家零售业,都是一条船上的,零售业只要赚到该赚的钱就可以了
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 17:25 发表 哦,他们是都说从此不再信MC和NPD等第三方统计的数据了么?
原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:28 发表 你认可也没用啊,你能证明这些第三方数据绝对可靠不会造假么
原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 17:27 发表 审计机构啥时候又来风险了?刚才大喊审计机构是干啥的的L君看你这么不把他的话往心里去恐怕要哭了
原帖由 yuong32 于 2018-5-5 17:31 发表 他们相不相信这些数据我不知道,只是不一定相信你又这些数据得出的推论