posted by wap, platform: dopod

拜托以后说话做到起码的自洽，一面说销量尤其是长卖比评分更反映品质，一面举个销量惨淡毫不长卖的神之手出来说品质高评分低的问题……

posted by wap, platform: UC

如果分别将日本、美国、欧洲三地媒体的平均分进行平均，那想必是最能说明问题的。
但这样的话wii的分数不会有多少改变，但x360上的很多大作就会扣分不少！

另外楼上是认为上帝之手只值2分了？

posted by wap, platform: UC

长卖反映质量，但质量不一定长卖！
这个有任何问题？

posted by wap, platform: dopod

这和评分比销量靠谱有什么矛盾么

posted by wap, platform: UC

我只是说单纯看销量看评分屁都不是，
但长卖游戏一般比较可靠，因为玩家的口碑在那里。

posted by wap, platform: dopod

长卖游戏wii也没体现什么优势，不就那么几个么，还有几个是应用软件

posted by wap, platform: dopod

另外第一方的长卖游戏没什么参考价值，尤其是欧美，如果不搞buddle且不以长时间多人游戏为卖点，游戏再好也不会长卖，因为最后就都是店家卖二手不计入销量了

很简单，wii的阵容是一些评分的高分+一些评分不高的长卖组成的
而xo/ps3的高分群与少数长卖基本是完全重叠的

所以说如果长卖能说明一定问题的话，评分是有局限的

充分必要关系都搞不清楚......

posted by wap, platform: dopod

事实是既不充分又不必要，不能理解量化相关性的话是无解的

这里面gameranking评分除了马银2，其他wii游戏都没上9分，同捆应该没有计算

某些游戏评分没法给高，但是销量却很出色

画面党是无法理解的

你们真有爱啊，之前才16，现在都31了，看来加拿大公民他爸为战区注入了一丝活力啊

posted by wap, platform: dopod

看来马银也是画面党的最爱了

posted by wap, platform: dopod

销量高很好理解，保健品脑白金也高还长卖，只有坚信长卖代表品质的才会不理解吧