xb刚开始的那一段场景演示,里面能看到的都是能到达的吧......

虽然画面不是那么强,但是就场景来说还是真相当大,比gta3场景大很正常,但是场景没gta3那么丰富就是了

引用:

原帖由 rinlord 于 2011-8-24 09:53 发表
就xb满屏幕的动态草ps2还是歇歇吧
gta说实话场景没那么开放,远景模糊,旁边都是正方形建筑挡住了视角,用飞机飞起来之后下面全变火柴盒了

拿一张XB你能看到的最大范围上来看看，口说无凭

引用:

原帖由 rinlord 于 2011-8-24 09:57 发表
xb刚开始的那一段场景演示,里面能看到的都是能到达的吧......

虽然画面不是那么强,但是就场景来说还是真相当大,比gta3场景大很正常,但是场景没gta3那么丰富就是了

原来秒来秒去是GTA3啊……10年前的东西么？

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @rinlord  于 2011-8-24 09:53 发表
就xb满屏幕的动态草ps2还是歇歇吧
gta说实话场景没那么开放,远景模糊,旁边都是正方形建筑挡住了视角,用飞机飞起来之后下面全变火柴盒了

可以随处降落，开放度不可同日而语，xb这种很多漂亮的远景其实不是实际建模

难道秒gta4?......

gta强在于它场景丰富而不是大

xb大归大都是统一风格的草原等,想多大就多大,比gta大很难吗

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

所谓大当然要和实际复杂程度结合起来，否则大有什么难度？ds也可以做到超大地图

引用:

原帖由 rinlord 于 2011-8-24 10:05 发表
难道秒gta4?......

gta强在于它场景丰富而不是大

xb大归大都是统一风格的草原等,想多大就多大,比gta大很难吗

光板一块的地图，无限视距，MD也能做出来啊……

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-24 10:00 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

可以随处降落，开放度不可同日而语，xb这种很多漂亮的远景其实不是实际建模

这你就说错了，有建模的。
艾鲁特海上的任何一个地方也是可以随处往下跳的...而且从最高的浮空岛上面自由坠落下来都要掉半天
不过光游泳的我倒是没有计算从头游到尾要多久
因为在这个场景用游的话实在太蛋疼了

引用:

原帖由 狸狸狐 于 2011-8-24 10:12 发表

这你就说错了，有建模的。
艾鲁特海上的任何一个地方也是可以随处往下跳的...而且从最高的浮空岛上面自由坠落下来都要掉半天
不过光游泳的我倒是没有计算从头游到尾要多久
因为在这个场景用游的话实在太蛋疼了

海上……海上也是需要建模的地方么？

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @狸狸狐  于 2011-8-24 10:12 发表
这你就说错了，有建模的。
艾鲁特海上的任何一个地方也是可以随处往下跳的...而且从最高的浮空岛上面自由坠落下来都要掉半天
不过光游泳的我倒是没有计算从头游到尾要多久
因为在这个场景用游的话实在太蛋疼了

没说斗是贴图，但你前面帖得那个类似悬崖的图，远景明显就是cg了，这种就不作数就

喷了,xb基本上能看到的地方都能去.还要防止不小心掉下水

至于场景复杂度,满屏的会动的草需要机能相信应该比gta满屏的火柴盒要多

引用:

原帖由 rinlord 于 2011-8-24 10:16 发表
喷了,xb基本上能看到的地方都能去.还要防止不小心掉下水

至于场景复杂度,满屏的会动的草需要机能相信应该比gta满屏的火柴盒要多

拿图啊

引用:

原帖由 来福士戴尔 于 2011-8-24 10:14 发表


海上……海上也是需要建模的地方么？

远景的浮空城，还有浮空岛难道你认为是平板一张么

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @rinlord  于 2011-8-24 10:16 发表
喷了,xb基本上能看到的地方都能去.还要防止不小心掉下水

至于场景复杂度,满屏的会动的草需要机能相信应该比gta满屏的火柴盒要多

那肯定，人物省下来，多点草，这样成本低，也能利用机能，问题是画面评价就不高了

引用:

原帖由 狸狸狐 于 2011-8-24 10:17 发表

远景的浮空城，还有浮空岛难道你认为是平板一张么

就这么一个静态的岛，又不是大片的会动的房子、人、车，完全可以用简略的模型或者贴图来代替啊