posted by wap, platform: Chrome
现在看来真正战未来的是3060 12g，显存没短板，能跑dlss4.5，算力损耗大一点，但是跑性能模式也值回票价了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2026-3-20 22:12 发表
rdna2，但是真支持fp8

哪儿的消息说ps5pro支持fp8了？我搜了半天没找到。

我就是9070用户，不知道楼上要笑话啥，用的好好的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @duryu  于 2026-3-21 01:42 发表
A卡确实很神奇，几十年了就一直搞不定驱动，明明硬件不差，就是各种让人无法忍受的bug
不过N卡最近也开始拉了，估计跟三哥程序员还是有点关系的，我的驱动一直停留在581版本不敢升级，看了一下最近的几个game ready驱动简直是大型翻车现场，但架不住总有一个相对稳定的版本还能玩玩，A卡是全面拉跨一直在翻车。

现在NV把控制着开发环境，AMD只能去适配，无法主导吧

posted by wap, platform: Android
没觉得a卡驱动有严重问题

posted by wap, platform: Android
编辑掉

本帖最后由 devliet 于 2026-3-21 17:13 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @duryu  于 2026-3-21 01:42 发表
A卡确实很神奇，几十年了就一直搞不定驱动，明明硬件不差，就是各种让人无法忍受的bug
不过N卡最近也开始拉了，估计跟三哥程序员还是有点关系的，我的驱动一直停留在581版本不敢升级，看了一下最近的几个game ready驱动简直是大型翻车现场，但架不住总有一个相对稳定的版本还能玩玩，A卡是全面拉跨一直在翻车。

（我本楼说的程序员都是指调用图形api的应用层程序员）

我以前的经验是：相比n卡驱动，a卡驱动更紧贴d3d的规范。对于程序员不规范的传参，a卡驱动倾向于不自动校正。很多bug其实并不是a卡驱动的bug，而是a卡驱动暴露了更多程序员的bug。

对于d3d接口的调用：
a卡驱动倾向于认为传参是严格按照d3d的规范来的。如果程序员不按规范传参，自然就得不到正确的显示效果。这种bug其实不是a卡驱动的bug。

而n卡驱动则会倾向于自动校正不规范的传参，很多时候即使程序员搞错了传参，也没问题。

btw，印象中，在n卡、a卡和i卡里，貌似intel的显示驱动贴d3d贴得最紧，稍有不规范就crash。


理论上贴d3d规范贴得越近紧，驱动性能就可以越好，因为省去了校正传参的开销。

a驱动卡的风格，倾向于把传参错误及时地反馈出来，倾向于指出程序员的错误。

而n卡的驱动风格，倾向于掩盖程序员的错误。

理想情况下，驱动不自动校正传参，程序员按照规范传参，是最好的。
n卡的驱动风格，在一定程度上重建了d3d标准，有助于构建n卡的垄断地位。
下意识地感觉n卡驱动的风格有一点劣币驱逐良币的不道德之嫌。

不过话说回来，n卡驱动的风格虽然吃相貌似有点难看，但是驱动并没有吃相不难看的义务。

posted by wap, platform: Android
刚买的贵价AI+ 395是RDNA3.5，用不上了，有点可惜。

引用:

原帖由 devliet 于 2026-3-21 05:14 PM 发表
posted by wap, platform: Android
（我本楼说的程序员都是指调用图形api的应用层程序员）

我以前的经验是：相比n卡驱动，a卡驱动更紧贴d3d的规范。对于程序员不规范的传参，a卡驱动倾向于不自动校正。很多bug其实 ...

NV驱动有很多给别人擦屁股的算法，别人游戏里面程序写错了都可以纠正过来，但是AMD没有就导致让人觉得是A卡出问题了2333

[ 本帖最后由 manvvvv 于 2026-3-21 17:26 编辑 ]

引用:

原帖由 ahzhuo 于 2026-3-20 22:08 发表
posted by wap, platform: Android
PS5 架构师马克·塞尼（Mark Cerny）证实，FSR 4.1 使用了与 PS5 Pro 核心技术 PSSR 2.0 相同的神经网络算法。


爸爸像儿子是吧。也别拿RDNA3硬件不支持来洗了，PS5 PRO用的是 ...

ps5pro的gpu定制的挺独特的，光栅是rdna2，光追与ai都是rdna4的。但是我记得ai模块只能算int8，要么我记错了，要么因为Int8版本的fsr4真太强了，所以amd才让9000系独占吧。

引用:

原帖由 冷如冰 于 2026-3-21 18:57 发表


ps5pro的gpu定制的挺独特的，光栅是rdna2，光追与ai都是rdna4的。但是我记得ai模块只能算int8，要么我记错了，要么因为Int8版本的fsr4真太强了，所以amd才让9000系独占吧。

你确实记错了，只是有rdna4的部分特性，拿超分来说，rdna4是Fp8的，pro只是int8,int8的Fsr4是不如fp8的，至于amd为啥不让rdna2和3用int8的fsr4，纯粹amd的游戏软件开发团队根本就没几个人，你从驱动更新速度和fsr红石那一坨屎的表现就可以知道。

泥潭很多人压根对amd的问题不了解，rdna4这代最大的问题是现阶段amd gpu部门不管是盈利性还是在公司内部的重要性都很低，说白了整个gpu部门人手严重不足。这导致了rdna4的驱动和软件开发极其缓慢，驱动稳定性这代反而没啥大问题，但是慢是原罪，毕竟谁都受不了一个cod阴影bug要修一个多月，一个荒野更新的驱动适配要一个月，Vulkan的fsr4在rdna4发售一年多后还没整出来，做了一年的红石的插帧和光线重构实际表现仍是一坨屎。

说不好听就amd和nv巨大的软件应用差距，amd需要投入nv两倍的人力去追赶才是应该的，但是恐怕amd游戏部门的人力都没nv的一半，长久来看差距不说越拉越大，只能说想追上遥遥无期。

[ 本帖最后由 Epilogue 于 2026-3-21 19:08 编辑 ]