posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @级替四  于 2026-1-3 16:30 发表
我怎么记得360硬件质量很差的，就这样都能和PS3战平。

三红呗，正规渠道微软都是给换给修的，无非拿钱出来平事，我是一直等到出了双65纳米版本才买的，没有这个隐患。

质量差我不觉得，一样好好的用了七八年，主机和手柄一点问题都没有。

但是微软游戏机那个界面，实在是一言难尽，最基本的文字都没适配好，界面的图像至少看着清楚，但是那字一个个都是糊的，而且字体巨难看。

本帖最后由 majian1 于 2026-1-3 17:04 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米
这些年，左逼对游戏界的影响巨大。造成投资的大量成本收不回来，各种大宝石

引用:

原帖由 BeastMa 于 2026-1-3 16:53 发表
posted by wap, platform: Chrome
还是PS4、X1这一代输得太“决定性”

因为大部分用户都是从这一代开始购买数字游戏，产生了庞大的游戏数字库群体，要他们换平台就会产生巨大的沉没成本。

XS要想真正赢得这个时 ...

关于旧游戏库的“决定性”论调，我认为是存疑的。

我前阵子开了个帖子，问大家已经通关或者肝完的游戏，还有多大几率会再去重玩。结果压倒性的回复是不会再去碰了。

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @BeastMa  于 2026-1-3 16:53 发表
还是PS4、X1这一代输得太“决定性”

因为大部分用户都是从这一代开始购买数字游戏，产生了庞大的游戏数字库群体，要他们换平台就会产生巨大的沉没成本。

XS要想真正赢得这个时代，就得做得成倍的好叠加PS5有超巨大的决策失误。否则用户很难倒戈。

最初XS确实因为系统优越性赢得了一些拥护声，但是最关键的几个关键节点上，微软都没有做好甚至做得很失败。比如Halo infinite的品质不及预期，以及收购了大量工作室后始终没有拿出一款影响力够大的作品（甚至出现很多60分作品）。于是一下子兵败如山倒。

感觉恰恰相反，以前还以为类似书非借不能读，花钱买的游戏一定会玩，结果玩个P，所以也就不再买了

内容库继承是扯淡的说法，最明显的一点，这个说法是菲尔提出来的，但微软在这代干了什么，干掉金会员，全力投入xgp，这导致玩家在订阅到期后，自己的库里毛都不剩一根，所以连他自己都不信的话，这还有啥好说的。ns当初进来的时候，玩家的游戏库积累是0，nex playground也一样，不照样能抢蛋糕

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ikaruga  于 2026-1-3 18:57 发表
内容库继承是扯淡的说法，最明显的一点，这个说法是菲尔提出来的，但微软在这代干了什么，干掉金会员，全力投入xgp，这导致玩家在订阅到期后，自己的库里毛都不剩一根，所以连他自己都不信的话，这还有啥好说的。ns当初进来的时候，玩家的游戏库积累是0，nex playground也一样，不照样能抢蛋糕

我觉得还是有区别的，比如我买的游戏都在steam，我就不愿意去epic买游戏。

在选择下一世代买哪一个的时候，一个是里面包含了曾经买过的几十个游戏和累计了奖杯的账号，另一个是从头开始。价格差不多那肯定不用想就买了原本那个。

NS完全是异质化竞争，那是另一回事。

引用:

原帖由 BeastMa 于 2026-1-3 19:19 发表
posted by wap, platform: Chrome
我觉得还是有区别的，比如我买的游戏都在steam，我就不愿意去epic买游戏。

在选择下一世代买哪一个的时候，一个是里面包含了曾经买过的几十个游戏和累计了奖杯的账号，另一个是从 ...

世代交替那会是xgp最烧钱的时候，各种半卖半送，里面一大堆游戏，跟自带库没区别。索尼这边迫于xgp压力，史无前例的白送了十几个游戏，两家发售前半年销量也追得很紧，所以库的问题就算有也影响很小。我觉得相比游戏库，社区的影响要大得多，比如一堆机友原本在ps上打命运，cod，gta5，那他们大概率不会拆伙跑去买xbox，gaas的用户粘性非常恐怖

引用:

原帖由 bazinga 于 2026-1-3 14:13 发表
posted by wap, platform: Android
天平不会莫名其妙偏向某一方，赢了必然有其理由，肯定有一般人疏忽或视而不见重大原因在起作用

本帖最后由 bazinga 于 2026-1-3 14:17 通过手机版编辑  

不是因为伟大的米哈游吗

引用:

原帖由 级替四 于 2026-1-3 15:45 发表


我其实一直没看明白，XBOX有高成本高质量的硬件，第一方首发入库的XGP，有惊天的800亿刀工作室收购。

而PS5这边硬件有巨大的体积和稍逊的性能，XO键统一的骚操作，第一方蛇鼠不定难产的软件开发策略，LGBT大行 ...

因为微软的当家人就是卖软贼，吃里爬外，以搞垮XBOX为己任，用XGP把微软的游戏业务拖入万劫不复的深渊。从微软把XGP当作核心业务的那一刻起，败局就已经注定了

引用:

原帖由 majian1 于 2026-1-3 17:00 发表
posted by wap, platform: Chrome
三红呗，正规渠道微软都是给换给修的，无非拿钱出来平事，我是一直等到出了双65纳米版本才买的，没有这个隐患。

质量差我不觉得，一样好好的用了七八年，主机和手柄一点问题都没 ...

三红的影响远超过死亡黄灯。当年和我哥们玩单65的时候，战战兢兢，生怕玩的时间太长会导致三红。
现在看当时的担心不无道理。本质上三红就是GPU过热导致的脱焊。少玩点中奖的概率就低很多。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @DoloresI  于 2026-1-3 12:04 PM 发表
以前做过Playstation大乱斗，你们又不喜欢玩

中间那哥们是奎爷的弟弟吗

引用:

原帖由 CASEY123 于 2026-1-3 20:31 发表
posted by wap, platform: 小米
中间那哥们是奎爷的弟弟吗

死亡搁浅

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @klites  于 2026-1-3 16:32 发表
方向对了，有些小失误不影响大局
方向错误，拼命折腾也是死路一条

索尼的方向没问题，索黑拼命贬低抹黑，也没啥卵用

黑点都是些枝叶末节

第一方游戏独占不足，放在ps3会致命，在ps4也是了不得的大问题，到了ps5时代，独占还是有用，但作用变小了，很多玩家要选一个便宜方便易用的平台玩游戏，仅此而已

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @级替四  于 2026-1-3 17:36 发表
关于旧游戏库的“决定性”论调，我认为是存疑的。

我前阵子开了个帖子，问大家已经通关或者肝完的游戏，还有多大几率会再去重玩。结果压倒性的回复是不会再去碰了。

所谓数字版游戏库，确实没想像的重要，感觉像菲儿斯宾塞给自己找借口。当然库里成几百上千游戏的玩家例外，这部分人和5090显卡玩家一样，数量过少没什么影响力

如果转换主力平台，可以留着ps5，新游戏在新平台买。

那些老游戏再买也花不了多少钱，有钱再买一遍，花的肉疼就把ps5卖了就是，何况很多游戏也不会再买一次

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @bazinga  于 2026-1-3 21:59 发表
黑点都是些枝叶末节

第一方游戏独占不足，放在ps3会致命，在ps4也是了不得的大问题，到了ps5时代，独占还是有用，但作用变小了，很多玩家要选一个便宜方便易用的平台玩游戏，仅此而已

ps赢的根本，一直都是鼓励大家来这里赚钱，第三方才是立命根本。当初为啥挖了任天堂墙角，为啥高呼所有游戏 在这里集结，都是有原因的，这才是战略目标。构建玩家和游戏厂商共赢的生态圈，一直没变过。
任天堂为啥搞出了三坟机，xgp为啥演变成good enough

回顾ps的第一方，从来不是重点，ps3那波太伤，开始发力，到ps4开花结果，造成了第一方很重要的错觉而已。实际上对ps来说，第一方永远都在锦上添花，而不是雪中送炭。哪天索尼把第三方得罪了，才是真正的找死，不用索黑说啥，ps都必死无疑