posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cynic0522  于 2025-7-13 13:27 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone

落入圈套了，过敏体质少数人的前提也是可感知 可复现 。

本来就可以啊

posted by 论坛助手, platform: iPhone

引用:

原帖由 yfl2 于 2025-07-13 14:10 发表
本来就可以啊

可以啥？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cynic0522  于 2025-7-13 15:05 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone

可以啥？

复现，敏感的人稳定不适，可以通过双盲测试

posted by wap, platform: MAC OS X
医学上
高频调光没有充分的护眼的依据

posted by wap, platform: iPhone
不如少玩手机，护眼屏这东西吹这么久都没看到科学对照实验你就应该知道什么水平了，感觉就是厂家pua心理暗示233

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2025-7-13 03:13 PM 发表
复现，敏感的人稳定不适，可以通过双盲测试

如果没有对照组证明对视力的影响那就纯粹是个人偏好问题，而且还是少数人群的特殊偏好

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @manvvvv  于 2025-7-13 17:03 发表
如果没有对照组证明对视力的影响那就纯粹是个人偏好问题，而且还是少数人群的特殊偏好

不需要证明，个人感受足够了，能通过双盲

引用:

原帖由 yfl2 于 2025-7-13 05:52 PM 发表
posted by wap, platform: Android
不需要证明，个人感受足够了，能通过双盲

我能喝出百事跟可口的区别，so what

国产屏幕明显差一个档次，只能靠护眼骗骗人。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @manvvvv  于 2025-7-13 18:02 发表
我能喝出百事跟可口的区别，so what

说明有人用后眼不适是客观事实啊

posted by 论坛助手, platform: iPhone

引用:

原帖由 yfl2 于 2025-07-13 19:01 发表
说明有人用后眼不适是客观事实啊

你跺你也麻是吧？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @manvvvv  于 2025-7-13 17:03 发表
如果没有对照组证明对视力的影响那就纯粹是个人偏好问题，而且还是少数人群的特殊偏好

对某种特定东西过敏的人也是少数群体，然后你管这叫偏好？！真就我即世界啊

引用:

原帖由 熊熊哥哥 于 2025-7-13 10:37 发表
国产屏幕明显差一个档次，只能靠护眼骗骗人。

+1国产品牌屏幕碰瓷三星苹果真搞笑

引用:

原帖由 cynic0522 于 2025-7-13 19:24 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone

你跺你也麻是吧？

去尸体店看三星肾果oled屏的手机两分钟左右就开始眼睛涨/酸,再久一点就头疼，高频PWM的手机可以撑到半个小时才眼睛涨/酸,iPhone 11用超过一个小时一点事情都没有

引用:

原帖由 cynic0522 于 2025-7-13 19:24 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone

你跺你也麻是吧？

对啊，能复现