posted by wap, platform: iPhone
楼主，我想问下，你觉得流浪地球好看不，我得在心里有个标准……

posted by wap, platform: iPhone
诺兰一般是一个设定拍一个片，比如盗梦空间是进入梦境。致命魔术是分身。在一个设定上其它事件的发生都很合理。

星际穿越最大的问题是为了一个设定增加了一堆其它设定。

引用:

原帖由 一根火材 于 2024-6-8 17:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
楼主，我想问下，你觉得流浪地球好看不，我得在心里有个标准……

你这个钩太直了

不好看和不及格是两个概念，前者是主观判断，这个无所谓对错，只是看个人感受，后者却是偏客观的评价。你不喜欢看不等于不及格

posted by wap, platform: 小米
这部属于是文艺科幻商业完美结合，分开看可能不是最好的，但合在一起就是无敌的存在，为数不多口碑票房双丰收的。

本帖最后由 依然自我 于 2024-6-8 19:00 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome
不错的片，但离神片有距离

posted by wap, platform: Android
喜欢科幻和物理学天文学的 肯定有加分

就好像历史片 有人很喜欢 有人很无感

这种有一定门槛的影片 奥本海默也是这类 肯定不能取悦所有人

引用:

原帖由 ydy135 于 2024-6-8 18:28 发表

你这个钩太直了

拿我来个直接的：他起码说一个自己觉得好的参照吧？就是他在评价星际穿越这片子的时候，是以什么评价的。
别扯什么科幻啊诺兰啊这些，这都是外部。科幻的表现形式很多，本来就没一定之规。创作者自己无论是风格变化还是水平下降也都存在。就直说内部的自身的，就是评价者自己的标准，这个标准是什么。
自己说了半天，无非就是暗示别人说好的是没品味而自己说不及格才是有品味。

肖申克的救赎 并没有你们想象的那么伟大# 电影评论... https://v.douyin.com/ij9bSFq7/ pDU:/ o@D.uS 06/28

posted by wap, platform: iPhone
那楼主你喜欢泰伦斯马力克的《生命之树》吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @狒狒  于 2024-6-8 19:59 发表
喜欢科幻和物理学天文学的 肯定有加分

就好像历史片 有人很喜欢 有人很无感

这种有一定门槛的影片 奥本海默也是这类 肯定不能取悦所有人

恰恰相反，真喜欢科幻和物理的对此片评价不会很高

幻的成分都不新鲜，物理方面都是一些科普堆砌，科幻内核其实非常弱

posted by wap, platform: Samsung
我看完也觉得没对得起这个分数，同分的基本是神作级别了

posted by wap, platform: iPhone
竟然跟楼主感受一模一样，很是失望，可能是因为我是科学盲吧，楼上坛友说本片科学顾问最后获得诺奖，但是为什么我觉得整部片子，尤其是五维空间那里很民科

不得不说一部电影的配乐至关重要：杀人回忆，星际穿越，hack：//......不少影视的配乐对于我个人的观感而言至少加成50%以上。

电影我总觉得像设计，天然就有迎合市场的属性。就是有艺术的属性，也可以作为艺术的载体，但本身跟纯艺术还是不一样，声光音效都有关系，拿那种巅峰的作品去否定后来的思路本来就是错的。