Sony下场，Sega不会有什么机会。
Sega业务范围、媒体动员能力、研发能力和索尼差几个数量级。老任撇开索尼是最大的失策，所以任天堂必须死。

SONY就像二战的美国，体量太大了，你SEGA，老任就是二战的轴心国，就算经验丰富，有点技术加成，也扛不过美帝的碾压。

posted by wap, platform: Chrome
没用，家用主机就是恐龙战争，越是大个的越吃香。
直到最后自己的体重把自己的腿压断。
别的行业日本厂商都避重就轻了，只有游戏机这个行业，因为起家就是任天堂，反倒在日本一直做了下来。
而任天堂本质上也是做儿童玩具的，到现在也在坚持趣味性，并不十分在意机能。
世嘉给日本游戏业注入了美式基因，傻大黑粗拼机能，结果到现在，继任者，也可以说是日本业界最后一个能死撑机能，还是一个十分美国味的企业，索尼。
现在日系软件厂商全面倒台，就是主机机能太庞大，想要塞的内容太多。要做出好游戏，已经不是一个制作组能承担的了。而必须是大规模创建内容的工业化大团队管理。

如果日后还有厂家要加入主机战争，会是谁？三星？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @werety  于 2021-2-15 08:54 发表
如果日后还有厂家要加入主机战争，会是谁？三星？

PS4后面的主机，和PC有什么区别，无非就是游戏独占，主机的时日不多了，大人，时代变了

引用:

原帖由 mitaosi 于 2021-2-9 15:50 发表
posted by wap, platform: Samsung
不懂就问：为啥世嘉和任天堂当时都没使用全尺寸DVD做游戏载体，承担不起授权费吗？索尼本身就是DVD标准制定者之一我知道，微乳的XBOX一代是砸钱搞定的？任天堂后面WII怎么又舍得用 ...

97-98年那会DVD成本太高，SEGA用不起。NGC纯粹是任天堂不愿意给DVD联盟付钱，另外就是防盗版。

引用:

原帖由 mitaosi 于 2021-2-10 02:03 发表
posted by wap, platform: Chrome
N64真用CD-ROM的话，可能就没索尼什么事了，当时索尼刚进入游戏机行业，在玩家还有传统厂商中间的统治力完全无法和任天堂相比，三上真司对任天堂是真爱，硬是在卡带里塞进去生化2
...

N64用光盘的话，主机成本会非常高，根本无法做到25000日元首发价，估计售价会达到40000日元，而那个时候PS和SS已经把价格压到了20000日元，N64用啥竞争？而且N64问题主要不是卡带，而是主机内部的存储、总线有问题，卡带反而遮蔽了这些问题，用光盘的话，这些问题会无限放大。而且别看SONY刚进入游戏行业，其早就将任天堂和SEGA研究透了。任天堂的渠道主要靠的就是初心会和游戏专卖店，SONY直接用自己的渠道把主机和游戏摆到家电卖场和自己的专卖店，同时跟各大便利店合作直接把游戏和主机摆进便利店里，96年SEGA也有样学样把SS软硬件也放入了便利店里卖。另外SONY本身就是光盘联盟会员，其可以自己生产光盘，可以快速将游戏摆上货架，SEGA和任天堂都享受不到光盘的这种便利，因为他俩都需要去跟光盘生产商去协商去。PS和SS后期竞争很多同样游戏PS比SS早上市1周-2周就是靠的SONY自己的光盘生产线达成的。SONY早期为了拉拢游戏厂商，也是各种手段用尽了，1000万美元买下真人快打3次世代限时独占权，和NAMCO合作PS互换基板，给SQUARE提供资金和广告宣传费为自己开发游戏，并承诺帮SQUARE建立自己的营销渠道，游戏开发工具也比SS和N64好用，好吃好喝对待第三方。比起任天堂的大爷作风，第三方怎么选都不用说。要不是当时荒川实伸壮士断腕，N64在北美还未发售就把主机首发价格降到了199美元（山内溥当时要求N64北美首发价格是249美元），N64前途没准更惨。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @小粉粉  于 2021-2-16 04:06 发表
N64用光盘的话，主机成本会非常高，根本无法做到25000日元首发价，估计售价会达到40000日元，而那个时候PS和SS已经把价格压到了20000日元，N64用啥竞争？而且N64问题主要不是卡带，而是主机内部的存储、总线有问题，卡带反而遮蔽了这些问题，用光盘的话，这些问题会无限放大。而且别看SONY刚进入游戏行业，其早就将任天堂和SEGA研究透了。任天堂的渠道主要靠的就是初心会和游戏专卖店，SONY直接用自己的渠道把主机和游戏摆到家电卖场和自己的专卖店，同时跟各大便利店合作直接把游戏和主机摆进便利店里，96年SEGA也有样学样把SS软硬件也放入了便利店里卖。另外SONY本身就是光盘联盟会员，其可以自己生产光盘，可以快速将游戏摆上货架，SEGA和任天堂都享受不到光盘的这种便利，因为他俩都需要去跟光盘生产商去协商去。PS和SS后期竞争很多同样游戏PS比SS早上市1周2周就是靠的SONY自己的光盘生产线达成的。SONY早期为了拉拢游戏厂商，也是各种手段用尽了，1000万美元买下真人快打3次世代限时独占权，和NAMCO合作PS互换基板，给SQUARE提供资金和广告宣传费为自己开发游戏，并承诺帮SQUARE建立自己的营销渠道，游戏开发工具也比SS和N64好用，好吃好喝对待第三方。比起任天堂的大爷作风，第三方怎么选都不用说。要不是当时荒川实伸壮士断腕，N64在北美还未发售就把主机首发价格降到了199美元（山内溥当时要求N64北美首发价格是249美元），N64前途没准更惨。

索尼主要是在影音电器这块处于统治地位，又财大气粗，可以扶持第三方厂商；光盘带来主机硬件成本提高这块，我不太懂为什么比任天堂更穷的世嘉却在土星上使用了CD？

N64的确有为了消除抖动带来填充率降低以及显存延迟比PS高的问题，不过N64综合机能还是明显比PS1强啊，更远胜土星的那脑残结构，我是实在想不通土星那总线带宽低且共享BUS带宽的双CPU还配上比太监还残废的“3D显卡”的奇葩架构是什么样的天才设计出来的

引用:

原帖由 mitaosi 于 2021-2-16 21:36 发表
posted by wap, platform: Chrome
索尼主要是在影音电器这块处于统治地位，又财大气粗，可以扶持第三方厂商；光盘带来主机硬件成本提高这块，我不太懂为什么比任天堂更穷的世嘉却在土星上使用了CD？

N64的确有为了 ...

CD也有优势呀，能塞得东西多，成本低廉，生产速度快，就算SEGA享受不到SONY那样光盘的好处，但是也比卡带生产速度快呀。SEGA和NEC在90年代初期就开始做CD游戏了，PC也在94年之后CD游戏也逐渐变成主流，自然SS会用CD作为媒介了。另外我印象中记得92年好像因为什么事情，全球内存供不应求，无论是任天堂还是SEGA在卡带生产上都无法满足第三方的订单，很多第三方本来打算在年末欧美市场大赚一笔的游戏都延后发行，让第三方在欧洲市场损失惨重，当时日本媒体还报道了KONAMI和CAPCOM在欧洲市场受到的重创。而且16位机时代还赶上全球内存价格上涨，游戏卡带价格也跟着水涨船高，SFC一个游戏价格动辄就8000-9000日元，后期很多游戏价格更是超过1万日元，第三方自然也不愿意下一代主机也继续用卡带作为媒介了。
土星的双CPU是SEGA在94年看了PS的展示后，认为应该加强土星的性能，所以上了第二枚CPU，但是因为时间有限，来不及做配套调整了，就这么生产了。另外SEGA在街机领域一直是多CPU多显卡的设计，所以当时SEGA觉得土星双CPU没什么。

引用:

原帖由 quigonjinn 于 发表于 2021-1-19 18:22 发表
我发现世嘉粉特别喜欢用“如果当年……”这种句式开启话题

索索软软任任很少这么说话

胜利者不需要如果。

体量有限管理混乱的sega没有任何机会

把街机搬回家这句口号原本就是错误的，街机玩家数量实在是有限，左右不了主机战局，世嘉还是没活明白

把街机搬回家，结果土腥那几个街机移植把大家眼睛都戳瞎了，20帧梦美感动世界。

posted by wap, platform: Android
你敢想象一下SFC没有马世界，N64没有马64么？SS就特码敢没有正统索尼克！SEGA死了就是活该。

蠢是会传染的，我对世嘉是恨铁不成钢