posted by wap, platform: LG

引用:

原帖由 @不当饭  于 2019-7-8 18:26 发表
什么下场？

波什的心脏病是詹姆斯造成的？还是乐福的防守是詹姆斯教的？

明年你就会说浓眉飘在外面打得软也不算詹姆斯的锅

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @psi  于 2019-7-8 19:01 发表
明年你就会说浓眉飘在外面打得软也不算詹姆斯的锅

不要扯开，波什的心脏病是詹姆斯造成的？还是乐福的防守是詹姆斯教的？

posted by wap, platform: LG

引用:

原帖由 @不当饭  于 2019-7-8 19:38 发表
不要扯开，波什的心脏病是詹姆斯造成的？还是乐福的防守是詹姆斯教的？

博士和乐福的得分篮板哪去了？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @psi  于 2019-7-8 20:03 发表
博士和乐福的得分篮板哪去了？

从大当家到三当家，得分篮板下降很难理解吗？

posted by wap, platform: Android
这贴得mark

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @不当饭  于 2019-7-8 20:09 发表
从大当家到三当家，得分篮板下降很难理解吗？

不难理解，难理解的是为啥大家一起合作，老詹的数据就从来不见牺牲呢？而且阵容还必须按老詹的喜好搭配，大家都是能独当一面的超巨，不愿意和老詹一起玩有那么难以理解吗？

posted by wap, platform: iPhone
虽然最近，有媒体报道称很多球星不愿意跟勒布朗做队友，杜兰特甚至还说勒布朗身边的环境“有毒”，
有毒

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @byemilan  于 2019-7-8 21:36 发表
不难理解，难理解的是为啥大家一起合作，老詹的数据就从来不见牺牲呢？而且阵容还必须按老詹的喜好搭配，大家都是能独当一面的超巨，不愿意和老詹一起玩有那么难以理解吗？

原来在你眼里组团就应该是三个人数据维持不变三个人都不交球权，那不好意思，没有一个三巨头阵容做得到

篮球只有一个，必需要所有人都牺牲，波什牺牲了数据去打投射，韦德牺牲了球权去打无球，詹姆斯牺牲了健康增重去打四五号位

相应的，没有人会在输球的时候责怪波什乐福、所有人的焦点就如你们一样，“为什么詹姆斯没有赢球”，这个球队大当家的压力，你觉得靠波什或者乐福的能力，足够支撑吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @金丝肉松饼  于 2019-7-8 21:41 发表
虽然最近，有媒体报道称很多球星不愿意跟勒布朗做队友，杜兰特甚至还说勒布朗身边的环境“有毒”，
有毒

杜兰特还说队友都是“阿猫阿狗”，你以为如何？

博士不说了，血栓影响了他再次证明自己。乐福真的为了这个抱团牺牲挺大，以前的内线双20肌肉棒子到了骑士后减了很多重，完全变成了个空间型大前，某种程度上也是今夏他难交易的原因，作为空间型大前他现在太贵了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @不当饭  于 2019-7-8 21:58 发表
原来在你眼里组团就应该是三个人数据维持不变三个人都不交球权，那不好意思，没有一个三巨头阵容做得到

篮球只有一个，必需要所有人都牺牲，波什牺牲了数据去打投射，韦德牺牲了球权去打无球，詹姆斯牺牲了健康增重去打四五号位

相应的，没有人会在输球的时候责怪波什乐福、所有人的焦点就如你们一样，“为什么詹姆斯没有赢球”，这个球队大当家的压力，你觉得靠波什或者乐福的能力，足够支撑吗？

喷了，牺牲了健康，老詹哪点不健康了？你干脆说他牺牲了休息时间算了。
老詹是精致利己主义者这一概念最佳的诠释，和他合作的巨星们都会成为他成功的背景或者牺牲品，另外打不好怪詹皇？听的最多的难道不是“老詹尽力了，队友CBA”吗？

引用:

原帖由 不当饭 于 2019-7-8 21:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
杜兰特还说队友都是“阿猫阿狗”，你以为如何？

这二个有什么关系？通过队友阿猫阿狗得出说猩猩有毒的结论不可靠？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @byemilan  于 2019-7-8 22:36 发表
喷了，牺牲了健康，老詹哪点不健康了？你干脆说他牺牲了休息时间算了。
老詹是精致利己主义者这一概念最佳的诠释，和他合作的巨星们都会成为他成功的背景或者牺牲品，另外打不好怪詹皇？听的最多的难道不是“老詹尽力了，队友CBA”吗？

真的？听到最多的难道不是“猩猩废队友”或者“猩猩抱大腿”吗，比如这楼里若干位

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @金丝肉松饼  于 2019-7-8 22:41 发表
这二个有什么关系？通过队友阿猫阿狗得出说猩猩有毒的结论不可靠？

你以“杜兰特抱怨詹姆斯周围有毒”作为论据，那我自然质疑你“杜兰特说的一定对吗”

比如，“杜兰特的队友都是阿猫阿狗”这种杜兰特描述队友的话，正确吗？

本帖最后由 不当饭 于 2019-7-8 23:06 通过手机版编辑

引用:

原帖由 不当饭 于 2019-7-8 23:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
你以“杜兰特抱怨詹姆斯周围有毒”作为论据，那我自然质疑你“杜兰特说的一定对吗”

比如，“杜兰特的队友都是阿猫阿狗”这种杜兰特描述队友的话，正确吗？

本帖最后由 不当饭 ...

你把这二者作为一个递推的关系连接起来了，但这二者并没有直接甚至间接的关系
因为发出者都是杜兰特，但对象一个是队友一个是猩猩