posted by wap, platform: Android
作为二表哥吹我也简单吹一下二表哥的剧情，角色性格构成了矛盾，推动了故事发展，我吹完了。

本帖最后由 kelaredbull 于 2018-12-28 19:41 通过手机版编辑

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2018-12-28 19:27 发表
最佳影片不止奥斯卡有，戛纳威尼斯柏林都是很重要的奖项，各影展评委对于最佳影片的标准或者说是审美旨趣所在也不尽相同；文学奖项也不是只有不存在奖文学奖一种，科幻文学也是文学，论及文学性最好的科幻作品跟最好的纯文学没得比，但是不影响也设立雨果奖，也有人去写，也有人去读，也有人关注——这不是“各取所需”是什么？非得你喜欢的你在意的因素就是评价一种表达形式的唯一标准？

没问题，对互动设计的理解各有不同，有人喜欢简洁，有人倾向于逻辑的严谨性，还有人欣赏直感，如今更多人鼓励创新性，评价标准各不相同。

引用:

原帖由 grammyliu 于 2018-12-28 14:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
你是质疑我的文学鉴赏力了？

看到哲学家都干了什么这本书，我也质疑你的鉴赏能力

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @-_-|||  于 2018-12-28 07:43 PM 发表
看到哲学家都干了什么这本书，我也质疑你的鉴赏能力

这是我开始看书起看的第一本书，我认为对于哲学史入门来说是本很好的书，风趣幽默浅显易懂，我不觉得这有什么丢人了，什么事情都是从简单开始的。在这之后我啃下了康德和叔本华，上个月我读了《意识形态与乌托邦》和《A Portrait of the Artist as a Young Man》，都挺难的，尤其是后者，回顾一开始看的那么简单的书，我为我自己能有现在这样的进步感到自豪。还有，因为看了电影《A Street Cat Named Bob》，我还买了本同名小说，很简单的英文书，也不能算是纯文学，甚至仅仅是本畅销书，但我觉得我读得也值得，因为我从里面发现了我需要的东西。

本帖最后由 grammyliu 于 2018-12-28 19:52 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @n2  于 2018-12-28 18:14 发表
我没太懂，你说你是一个作家，那么大家看看你的作品知道水平。

你说你不是一个作家，你是一个读者。
是书看多了就有鉴赏能力吗？
那么每一个中国学生学了英语十几年，都是英语大师了吗？

每一个人都可以对一本书，写出很多东西来。但是这样就能分出高低？

书读百遍，其义自见。读书破万卷，下笔如有神。熟读唐诗三百首，不会做诗也会吟。硬是刷经验也能把水平刷上去，前人总结的，适用于绝大部分情况。鉴赏能力升级不靠大量阅读有水准的著作，难道还能靠天天闭门造车吹水不成？
中学生学英语刷了十几年经验，和不学英语的社会人比起来本来就是吊打水平，没有任何问题。
为了杠楼主，全然无视客观规律，张嘴就否定对方，还要扣上没有逻辑联系的帽子，太可怕了。

posted by wap, platform: iPad
rdr2是否荣获的是tga之best narrative？游戏叙事评选是否等同于电影之剧本板块？泥潭是否对游戏工业进行愚民主义之神秘化？中国古典传奇说本孙大圣是否也有反抗赛博朋克之志？总之文体两开花弘扬中华文化

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @iffox  于 2018-12-28 07:52 PM 发表
书读百遍，其义自见。读书破万卷，下笔如有神。熟读唐诗三百首，不会做诗也会吟。硬是刷经验也能把水平刷上去，前人总结的，适用于绝大部分情况。鉴赏能力升级不靠大量阅读有水准的著作，难道还能靠天天闭门造车吹水不成？
中学生学英语刷了十几年经验，和不学英语的社会人比起来本来就是吊打水平，没有任何问题。
为了杠楼主，全然无视客观规律，张嘴就否定对方，还要扣上没有逻辑联系的帽子，太可怕了。

文艺鉴赏说白了是一种通过训练获得的修养。这个训练需要一定的天赋——一颗丰盛的心，敏感度和想象力（想象力可以通过后天的阅读和欣赏扩展），在此基础上，需要大量地涉猎和研读各种表达形式——因为艺术是一个整体（《约翰·克利斯朵夫》是罗曼·罗兰在拿音乐家写自己，《人性的枷锁》里主人公早年在巴黎学习绘画和对于同时代印象派画家的接触与了解成了毛姆后来进行文学创作重要的财富，再看三岛由纪夫《镜子之家》里的画家夏雄，三岛用了大量的笔墨叙述和描写这位青年画家的工作方式和工作过程，其实他写的是他自己作为作家的这些事情，村上春树《刺杀骑士团长》同理）——的优秀作品，那些被称为杰作的一部都不能落下，然后在阅读和欣赏这些作品时，带着正常的智商去在它们之间建立起联系，并在这种联系中加深对每部作品的理解，最后上升到对于这种表达方式的理解，据此一种文艺鉴赏力就此就产生了，一个属于个人的知识和审美体系也就建成了。引一段公众号文章里看来的文字：

怎样才能“通过看到联系达成理解”？打个比方，在《建党伟业》中，杨开慧为了看远方天空的烟花，跳啊跳啊跳，一旁的图书管理员看出了其中的暗示，把她托起放在了肩上。对于这个充满文艺腔的桥段，我们可以用一种后期维特根斯坦式的方式去诠释它：你必须站到思想的高墙上，才有可能达致“ubersicht”（综观），这样你就能“通过看到联系达成理解”，这样你的智力痉挛就得到了松弛。

本帖最后由 grammyliu 于 2018-12-28 20:21 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
没觉得特别好，一个是后期推动太快，二是除主角以外的角色都很单薄

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @萝卜  于 2018-12-28 21:44 发表
没觉得特别好，一个是后期推动太快，二是除主角以外的角色都很单薄

这个我还是要杠一杠，整个达奇帮20多个人不说关系错综复杂，至少大多数人来龙去脉和性格特点交代的非常清晰，绝对不是可以用单薄来形容的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kelaredbull  于 2018-12-28 10:15 PM 发表
这个我还是要杠一杠，整个达奇帮20多个人不说关系错综复杂，至少大多数人来龙去脉和性格特点交代的非常清晰，绝对不是可以用单薄来形容的。

尤其是活过Arthur的那些人，真的是塑造得都太成功了，尾声里的John、Abgail、Saddie、Charles还有Uncle，包括最后的Micah和Dutch，根本没有扁平的角色

引用:

原帖由 viewboy 于 2018-12-28 15:26 发表
这个时候我特别希望ylf2进来告诉楼主看的书多不代表你文学鉴赏力就好

我觉得你们这几个“看书多不等于鉴赏力”的人都是酸逼，鸭子嘴，troll，就好似那些鄙视富人不懂守财不懂“富不过三的道理”的穷酸

引用:

原帖由 n2 于 2018-12-28 18:14 发表
posted by wap, platform: Android
我没太懂，你说你是一个作家，那么大家看看你的作品知道水平。

你说你不是一个作家，你是一个读者。
是书看多了就有鉴赏能力吗？
那么每一个中国学生学了英语十几年，都是英语 ...

自己不看书，别人看书花了几百小时，接着自己一幅crtical thinking一样质疑别人书多不是鉴赏力只用了几十秒，就如同早泄一样的时间
早泄爽吗

引用:

原帖由 混血王子 于 2018-12-28 19:42 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
没问题，对互动设计的理解各有不同，有人喜欢简洁，有人倾向于逻辑的严谨性，还有人欣赏直感，如今更多人鼓励创新性，评价标准各不相同。

我看你就喜欢troll性，咋不下线跟父母怼嘴

引用:

原帖由 grammyliu 于 2018-12-28 19:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
这是我开始看书起看的第一本书，我认为对于哲学史入门来说是本很好的书，风趣幽默浅显易懂，我不觉得这有什么丢人了，什么事情都是从简单开始的。在这之后我啃下了康德和叔本华，上 ...

你跟这些人说这么多干什么？

尼国这些扑街70后80后都这副德性，以审丑为傲，看别人不顺眼为乐，好像怼人可以增值资产一样，人性猥琐得不得了

2002年的时候这些蚁辈是这样，16年后成了中年人后本质和品格也没有改变。丑陋的中国人在百多年后的今天依然没变

posted by wap, platform: Samsung
难得一大早的看到文学鉴赏能力评判贴，话说任何一项技能不都是靠着大量实践才能不断提升的吗，在智力和身体机能平等的情况下