现在能用上全八核的游戏还不存在……

所以没啥意义

AMD YES

亮点不是这里吗

i3的价格，i9的性能，intel厚道

引用:

原帖由 jjx01 于 2018-10-20 14:51 发表
1030624
亮点不是这里吗

i3的价格，i9的性能，intel厚道

我倒觉得，游戏测试压力全在显卡
cpu还是应该比一些cpu该做的事情比较靠谱
比如渲染，压缩什么的

引用:

原帖由 夏青 于 2018-10-20 14:55 发表

我倒觉得，游戏测试压力全在显卡
cpu还是应该比一些cpu该做的事情比较靠谱
比如渲染，压缩什么的

现在的物理特效，阴影貌似还是要cpu算，不过主要还是看显卡，有同样的预算肯定是投显卡帧数提升高

渲染方面如果支持显卡加速，cpu是被秒杀的

这个评测……

[ 本帖最后由 jjx01 于 2018-10-20 17:53 编辑 ]

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2018-10-20 14:06 发表
posted by wap, platform: Android
不过有些游戏720p和1080p帧数差距不大。我到觉着是游戏本身的问题。我想很可能u和卡更猛也就这样。

720P和1080P差别不大也是CPU瓶颈了啊，目前CPU瓶颈主要集中在脚本处理和Draw Call并发延迟上，脚本处理没法多线程这个只有靠高频单核

其次DX12和Vulkan虽然解决了Draw Call并发，但是延迟还是没办法解决，现代游戏里一个20万多边形建模物体留给CPU处理时间大约只有10纳秒，这么严格的低延迟想要跑几百帧对CPU和内存带宽性能要求极高

所以农企和NV都在开发新一代降低CPU Draw Call技术，让更多的物体和建模赛在一个大Draw Call里让GPU自己调度，可以大大降低CPU性能要求

但是脚本处理还是没法解决，所以想要跑144hz乃至更高帧数的人，一个10Ghz的CPU可能比显卡还重要

引用:

原帖由 jjx01 于 2018-10-20 17:50 发表

现在的物理特效，阴影貌似还是要cpu算，不过主要还是看显卡，有同样的预算肯定是投显卡帧数提升高

渲染方面如果支持显卡加速，cpu是被秒杀的

所有游戏的Draw Call都是CPU算的，一个游戏里每一个建模都要一个Draw Call，所以一旦场景里有大量动态建模物体（比如粒子效果）

9900K都能卡成PPT