但是最终还是取决于裁判啊，裁判可以不申请VAR一样可以控制比赛。就巴西的前两场受侵犯的标准，可以判多少个点球了，结果呢？

感觉现在许多球迷对于VAR其实是存在误解的，简单的科普可以看一下知乎上的这个回答：
如何看待 2018 世界杯启用的 VAR（视频助理裁判）技术？ - 于鑫淼的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/269100779/answer/373229815

简单说几个之前大部分人（包括之前的我自己）误解的地方：

VAR裁判只会在进球/或没进，是否是罚球点球，直接红牌（非第二黄），罚错人四种情况下才会主动提醒裁判
所以不存在上面某楼说的球是否出界由VAR提示主裁的情况。

在上面四种情况下，VAR一定会回看视频，即便主裁的判罚非常合理也会进行检查。所以其实不存在“挑战”或者球员申诉的情况，因为上面四个情况每次发生VAR都会回看。球员画不画方框VAR都会检查主裁的判罚，但球员的行为似乎的确可能影响主裁是不是主动发起观看VAR的态度。

根据世界杯之前的统计数据，VAR每场比赛大概耗时1-2min，远小于任意球、界外球甚至门球和换人对比赛时间的打断，所以作为能够显著纠正错漏判的介入行为，代价还好。

作为一个伪球迷看世界杯的感受是，目前VAR的介入行为本身还没有争议很大的错漏判，对于VAR的争议更多是集中在有些该介入的没介入，而不是介入的太多或者介入错了。所以这个技术还是有价值的。
特别是技术普及、球员也适应了之后，应该可以有效减少禁区内守方的小动作和攻方的跳水行为，只会让比赛更流畅。

posted by wap, platform: Samsung
我看法刚好相反。现在更公正错判更少。

posted by wap, platform: Samsung
转一个，来自逼乎@于鑫淼


一，有了视频助理裁判，主裁判岂不是成了摆设？

首先 VAR 技术不会对所有的争议判罚进行改正，而只会防止关键性判罚清晰明显的错误，成为裁判员漏判严重犯规事件时的“额外眼睛”。

那什么是关键性判罚清晰明显的错误呢？这个概念的定义就是几乎每个人（球员、教练、媒体、球迷等）都会同意这是清晰、明显的错误（很少或没有讨论辩论）。像一些五五开、可判可不判的球，VAR 并不会去强制干涉主裁判的最初判罚。

最典型的 VAR 会选择干预的情况就是这四种：

1，进球 / 或没进

2，是否是罚球点球

3，直接红牌（非第二黄）

4，罚错人

如果在这四种情况下出现严重的错判，VAR 裁判就会提醒主裁判，如果没有出现明显错误的判罚，VAR 会选择静默。当然，主裁判如果也不敢肯定，可能会在 VAR 没有提醒的情况下主动询问和查看回放。

在比赛进行时，VAR 的原则就是如下几条：

·做出判罚前，忘记 VAR

·关键判罚后，记住想起 VAR

·延迟鸣哨 / 旗示如果队员即将射门得分时(特别是有越位嫌疑的情形下)

总结下来，VAR 就像边裁一样，只是主裁判的协助，决定权还是在主裁判手里。

二，VAR 技术太浪费时间，严重影响足球比赛的流畅性

首先来看一张图：



这是关于 VAR 的一项数据统计：

·平均每 3 场，仅仅干预 1 次

·在 972 场比赛中，4720 次检查(5 / 场)

·平均每场耗时 1 分钟——仅仅占全场比赛的 1%

·关键判罚的精确度几乎达到了 99%

实际上，VAR 技术每场耗费的时间平均下来只有 1～2min，要远远少于上图中下面举的几个例子耗费的时间（换人 2min57s，角球 3min57s，门球 5min45s，界外球 7min02s，任意球 8min51s）

也就是说，在 VAR 技术逐渐走向成熟，规则逐步完善之后，这项技术绝对是一项有利于足球比赛的技术，能够达到“最小的干扰，获得最大的受益”的原则。

本帖最后由 gogogo 于 2018-6-27 11:19 通过手机版编辑

还是给足球公正比赛提供了好处的

posted by wap, platform: Android
VAR的录像同步转播，大家都看得到，你说多少钱可能买通裁判瞎**判吧，除非是带着FIFA任务去，当全世界都是瞎子的。
利大于弊，我是支持VAR的。