买一张游戏就等于看20~50小时电影的时代来了？

引用:

原帖由 qwased 于 2018-5-8 00:30 发表
买一张游戏就等于看20~50小时电影的时代来了？

Quantum Break 2 Is In Pre-Production- Rumour
Remedy working on a sequel?
https://gamingbolt.com/quantum-b ... e-production-rumour

客官您的菜

真的机子能跑得起这技术了，真正能砸得起钱做这些技术的游戏有几个？何况日厂万年垃圾画面还不是照样玩，现在的画面过好了，无所谓了，想办法在游戏上创新才是硬道理。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @nage540  于 2018-5-8 07:08 发表
真的机子能跑得起这技术了，真正能砸得起钱做这些技术的游戏有几个？何况日厂万年垃圾画面还不是照样玩，现在的画面过好了，无所谓了，想办法在游戏上创新才是硬道理。

不冲突，在游戏玩法上神经网络计算也是突破点。

引用:

原帖由 nage540 于 2018-5-8 07:08 发表
真的机子能跑得起这技术了，真正能砸得起钱做这些技术的游戏有几个？何况日厂万年垃圾画面还不是照样玩，现在的画面过好了，无所谓了，想办法在游戏上创新才是硬道理。

然而光追是节约成本的，别以为新技术都是增加成本支出的

[ 本帖最后由 EpilogueSKM 于 2018-5-8 12:47 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @EpilogueSKM  于 2018-5-8 11:39 发表
然而光追是节约成本的，比以为新技术都是增加成本支出的

水涨船高啊

楼上几个以为光追技术=节约成本的真的太天真了。
目前游戏画面和电影的差别并不仅仅在于光源好吗？光源确实可以对N多方面产生影响包括材质，很多以前靠人工堆砌的工序可以节省下来由光追来解决，但这也只是一部分而已。而实际上配合这种技术反倒对其他环节提出了高要求。还是那句话，目前游戏画面与电影的差别，远远不止光源这么简单。

引用:

原帖由 hatesisu 于 2018-5-8 12:57 发表
楼上几个以为光追技术=节约成本的真的太天真了。
目前游戏画面和电影的差别并不仅仅在于光源好吗？光源确实可以对N多方面产生影响包括材质，很多以前靠人工堆砌的工序可以节省下来由光追来解决，但这也只是一部分而 ...

但是很明显光影是提升最明显的

posted by wap, platform: Meizu M9
谷歌tpu发展速度比我预期的还快得多呀，居然是一年8倍。

引用:

原帖由 卖哥 于 2018-5-9 10:07 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
谷歌tpu发展速度比我预期的还快得多呀，居然是一年8倍。

那是TPU集群，不是说单个TPU性能提升8倍

引用:

原帖由 hatesisu 于 2018-5-8 12:57 发表
楼上几个以为光追技术=节约成本的真的太天真了。
目前游戏画面和电影的差别并不仅仅在于光源好吗？光源确实可以对N多方面产生影响包括材质，很多以前靠人工堆砌的工序可以节省下来由光追来解决，但这也只是一部分而 ...

光照越准确，对美工负担越低。

大家都遵循统一的光照标准，无需在2D像素渲染上做那些奇技淫巧的招数，大大简化了整个开发流程。

posted by wap, platform: Meizu M9
考虑到画面和游戏性的增益，150w的主机里给tpu 50w都不为过。

posted by wap, platform: iPhone
光线追踪估计对模型的摆放，建模，贴图，shader有其他要求，估计调试也会花不少时间。能不能减成本难说。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @0瞎子0  于 2018-5-9 11:44 发表
光线追踪估计对模型的摆放，建模，贴图，shader有其他要求，估计调试也会花不少时间。能不能减成本难说。

这些估计8成nv包了，然后引擎开发者包2成。
游戏开发者来说所见即所得。

posted by wap, platform: iPhone
比如电影里用光追，大家觉得成本降低了吗，电影也还只需要关注一个视线角度调试就行，游戏要每个地方都去检查，去优化。成本只会增加。