引用:

原帖由 cengoel 于 2017-10-20 12:43 发表

说的厂商宣传策略的侧重点是AI而不是什么底大底小，阁下何必阴阳怪气的给人扣帽子？你平常遇见和你意见不一致的人都管人叫五毛？既然这样那我犯不上和你说什么

四千的价格一千块的成像水平，要不今晚黑华为的文案就这么写好了

感觉这方案交上去，周末虽然要加班，但是鸡腿大大的有

引用:

原帖由 cengoel 于 2017-10-20 12:43 发表

说的厂商宣传策略的侧重点是AI而不是什么底大底小，阁下何必阴阳怪气的给人扣帽子？你平常遇见和你意见不一致的人都管人叫五毛？既然这样那我犯不上和你说什么

厂商当然避重就轻，所谓AI，就是AUTO档更加聪明些，机内PS更快些。但是这1200w X 1.14μm 的底子在这里放着，素质会好到哪里去？包括宣传的1.6光圈，这孔径如果用上现在主流的手机CMOS，2.0光圈不知道有没有。但是绝大多数小白不知道啊，看到F1.6就高潮了。按照你说的，手机拍照只要小图OK就行了，那三丧和苹果都是SB，费劲巴力的提高素质干嘛啊。

小底画质也不一定就差，直出jpg后期算法还是关键，索尼的全幅微单拍出来不如富士奥巴看着好也是这个道理。

posted by wap, platform: Samsung
评分97分。照相100分和三桑照相一个水准？惊了。

引用:

原帖由 dorashop 于 2017-10-20 13:01 发表
posted by wap, platform: Samsung
评分97分。照相100分和三桑照相一个水准？惊了。

点进去看看吧，Low light测试2句话带过，不痛不痒的说了这么2句：
it’s only in very low light conditions where the loss of fine detail becomes more significant。
Color rendering particularly under indoor lighting conditions is very strong and although a little less saturated in extreme low light it remains very acceptable.
算是这个网站最后节操了吧。
对比下NOTE8的评测
https://www.dxomark.com/samsung- ... st-smartphone-zoom/
尤其是5LUX下的100%对比截图，DXO敢把华为的放上来么？上面这两句评价弱光的，是不是感觉很熟悉？不要以为春秋笔法只有国内的评测才有。

posted by wap, platform: Android
gsmareane评测说是拍照比mate9稍好，放这一代那就差不多二线中档水平吧，昨天试了下拍照反应速度比mate9快不少，但是快门按下去还是能明显感觉到延迟，达不到IP或者三星那种即拍即有的速度，感觉甚至比一加5还要慢一些~

娱乐榜，你坛坛友才是专家，你们闭嘴

华为屌炸天了。拍照拳打三星。脚踢苹果

posted by wap, platform: iPhone
海军日常丢人

posted by wap, platform: 小米NOTE
这网站也不能信了

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
泥潭最喜欢的数毛游戏

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
泥潭最爱的三星

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
十倍放大，以后再也不能愉快的数毛了
第二张是iphone8

本帖最后由 飞侠 于 2017-10-21 00:13 通过手机版编辑

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @飞侠  于 2017-10-21 00:05 发表
泥潭最喜欢的数毛游戏

左边没对上焦吧？

posted by wap, platform: VIVO
DXO评测静态照片第一，泥潭日常反向指标