posted by wap, platform: ZUK Z1
找个支持色彩管理的看图软件，有可能argb当srgb显示了

posted by wap, platform: Firefox
其实就是WIN10高分屏支持屎一样的锅，当然泥潭果黑政治正确是死也不会承认的。。

本帖最后由 amk4amk4 于 2017-3-9 22:57 通过手机版编辑

引用:

原帖由 amk4amk4 于 2017-3-9 22:56 发表
posted by wap, platform: Firefox
其实就是WIN10高分屏支持屎一样的锅，当然泥潭果黑政治正确是死也不会承认的。。

本帖最后由 amk4amk4 于 2017-3-9 22:57 通过手机版编辑  

什么时候WIN10才能完美支持高分屏

引用:

原帖由 amk4amk4 于 2017-3-9 22:56 发表
posted by wap, platform: Firefox
其实就是WIN10高分屏支持屎一样的锅，当然泥潭果黑政治正确是死也不会承认的。。

本帖最后由 amk4amk4 于 2017-3-9 22:57 通过手机版编辑  

看照片跟高分支持有个毛关系？

引用:

原帖由 睡睡平安 于 2017-3-9 22:37 发表


怎么切回老看图软件
win10的看图软件确实不好用

http://www.ithome.com/html/win10/167723.htm

mac的屏幕有过屁的挨个校准。LS这么说的别人云亦云了。连一线厂牌单价好几千的H-IPS+8抖10bit面板针对设计用的入门级显示器，所谓挨个校准都只不过是唬人噱头而已。我因为工作关系用过无数从09-15款的imac和mb，没有比较看着都挺好，实际拿爱色丽或者蜘蛛校一下就知道了。更何况之前imac显示屏和cinema display显示器可是专业显示器圈子里一贯的名不副实。
mac OS在显示色彩上比win最大的优势是自带的色彩管理模块，软校准、管理、替换色彩配置文件比win直观便捷非常多。
但显然这里讨论的是硬件。
MBP的屏幕底子是不错的，新MBP支持到P3色域，然而你看的图如果是sRGB的那么则没有区别。
而自己年前买入的SP4回来用蜘蛛测试校准了一遍，结果是其硬件素质也很好，平均色准1出一丁点头，而色域在100%sRGB的基础上其实还要大上一小圈儿。
dpi上sp4则比MBP更高，更不可能后者比前者“分辨率明显好多了”。
所以楼主这个困惑，要么是心理因素造成的，要么是看图软件的问题。最直观的比法，俩电脑搁一块儿，调到类似的亮度，同一张图都用PS打开，因为PS是可以确定不会受文件的色彩配置文件影响显示的。
另，我看图用ACDSee，图片放到100%都是点对点显示不受win10文字缩放影响。

多说一句其实我觉得最好的看图设备是ipad pro，除了屏幕素质好以外，很重要的其实是它本身就像个相框。

[ 本帖最后由 qiuyang83 于 2017-3-9 23:45 编辑 ]

两块屏硬素质都不错，一眼能看出差距，十有八九是软件问题。

posted by wap, platform: Android
喷了，最后神转折，这莫不是炸鱼贴？？

RMBP15，SF4和显示器，亮度都是50%
dell显示器的颜色手机拍出来偏暖的厉害，实际应该是准确度最高的
SF4和RMBP半斤八两，SF4偏暖，RMBP偏冷

lz别吓我,我还存着钱等着买sp5呢

posted by wap, platform: Chrome
同一个网页，在OSX上用Safari打开，看着就是比在Windows上用其他浏览器逼格高。
我也不不知道是为什么。

posted by wap, platform: Chrome
喷了，炸鱼

posted by wap, platform: Chrome
可能是因为边框的原因，mac的边框更黑更严肃，更突出显示内容

posted by wap, platform: Android
平菇色。

posted by wap, platform: iPhone
色彩的还原包括对摄像头、文件、OS、显卡、显示器的控制。
这方面苹果是专业的。