引用:

原帖由 旨旨 于 2017-1-2 16:04 发表
posted by wap, platform: SONY 巨猴
为了表现出oled能很黑，会把最低几个色阶都划进全黑里面，然后就丢失细节。我觉得索尼搞就不会那么傻

我觉得不是故意为之

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @加州IT男  于 2017-1-2 14:42 发表
还有不到半个月新款就出来了

那只是发布，Sony oled也要等第二季度。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @旨旨  于 2017-1-2 16:04 发表
为了表现出oled能很黑，会把最低几个色阶都划进全黑里面，然后就丢失细节。我觉得索尼搞就不会那么傻

不太可能，oled不需要这么搞本身就很黑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @oversleep  于 2017-1-2 09:18 发表
当然是同一价位的，是不是同一档次那得看你怎么分档次了，

本帖最后由 oversleep 于 201712 09:19 通过手机版编辑

十年前买的松下3万的等离子50寸对比爸妈去年6000刀的三星液晶。。。。完全不能比。。

posted by wap, platform: Firefox
IPS的暗部细节也好不到哪里去。。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @oversleep  于 2017-1-2 16:49 发表
不太可能，oled不需要这么搞本身就很黑

买电视可以找专业校色的。能很黑？他本来就不发光，怎么不黑？细节这东西。dolby vision应该能说明问题。。

总结一下ls几个的观点，易烧屏、亮度低、价格贵，优点是画质比液晶好··········································你tm这不就是等离子还魂么 ？唯一的区别就是等离子是只有松下一家在做，而oled则是好几家，希望不要重踏等离子的覆辙吧

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @can1234  于 2017-1-2 17:45 发表
总结一下ls几个的观点，易烧屏、亮度低、价格贵，优点是画质比液晶好··········································你tm这不就是等离子还魂么 ？唯一的区别就是等离子是只有松下一家在做，而oled则是好几家，希望不要重踏等离子的覆辙吧

逗比

posted by wap, platform: Android
细节不行，黑色深度下潜不够，有烧屏隐患，看电视我还是只认等离子

引用:

原帖由 Winsscn 于 2017-1-2 17:50 发表
posted by wap, platform: Samsung
逗比

SB ？

posted by wap, platform: SONY 巨猴

引用:

原帖由 @can1234  于 2017-1-2 17:45 发表
总结一下ls几个的观点，易烧屏、亮度低、价格贵，优点是画质比液晶好··········································你tm这不就是等离子还魂么 ？唯一的区别就是等离子是只有松下一家在做，而oled则是好几家，希望不要重踏等离子的覆辙吧

比等离子好，烧屏比等离子稍好，比等离子薄，还容易做成各种弯曲形状，不会像等离子那样闪动...不过基本就是等离子的亲戚。

posted by wap, platform: SONY 巨猴

引用:

原帖由 @oversleep  于 2017-1-2 16:49 发表
不太可能，oled不需要这么搞本身就很黑

主要就是为了强调自己黑下去，做得太过了，黑位细节都砍掉，起码索尼的psv的时候都不会搞这么sb的行为。

本帖最后由 旨旨 于 2017-1-2 20:51 通过手机版编辑

论看有线电视和BD效果，目前没有能比等离子好的，说不好的真应该去看眼科了
4k没接触，不评价

引用:

原帖由 旨旨 于 2017-1-2 20:51 发表
posted by wap, platform: SONY 巨猴
主要就是为了强调自己黑下去，做得太过了，黑位细节都砍掉，起码索尼的psv的时候都不会搞这么sb的行为。

本帖最后由 旨旨 于 2017-1-2 20:51 通过手机版编辑  

似乎松下2017年新系列宣传用新技术说改善了这个问题，也就是说以前消费级别是真做不好，而不是故意夸张

等离子从08年到现在还能坚持 希望还能坚持到oled白菜化