加热的动机是什么

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-10-10 11:23 发表
难道变形导致的就不是三星的责任了？
要知道保护电路问题换块副板就能解决，加工会对电池造成变形这个问题，可是要重新规划加工流程甚至重新设计结构的。
问题不是更小而是更大。

你这思路还是甩锅给电池问题，但是可能就这么简单吗？
只有完全重新设计一台新机器或许可以解决问题发生

这个问题是不是就好比炸弹的爆炸火药其实是没问题的，有问题的只是炸弹的控制电路和引信装置。

posted by wap, platform: iPhone
有些人的理解力也真是堪忧，就不能把不同的事件分开看待。

note7有设计缺陷几乎是肯定的事，三星在国内不召回不道歉是傻逼态度没得洗。

但有极少数人想由此人为制造爆炸来敲一笔三星，可能也是存在的，外部加热也好什么也好，note7的非缺陷爆炸全球都有人在动歪脑筋，给这种人洗白算什么？

估计是机身设计过于紧凑

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2016-10-10 12:16 发表
你这思路还是甩锅给电池问题，但是可能就这么简单吗？
只有完全重新设计一台新机器或许可以解决问题发生

从关机也爆来自然是电池问题。
只不过我认为三星没法甩锅，我猜测电池本来是好的（包括SDI电池），是装在note7后损坏的。
无论是加工流程问题还是note7的承力结构问题导致的。
这才是需要重新设计机子才能解决的问题，而不是换个保护电路副板就行的问题。

posted by wap, platform: iPhone
实验室只负责做实验，不负责拆弹

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-10-10 12:25 发表
从关机也爆来自然是电池问题。
只不过我认为三星没法甩锅，我猜测电池本来是好的（包括SDI电池），是装在note7后损坏的。
无论是加工流程问题还是note7的承力结构问题导致的。
这才是需要重新设计机子才能解决的问题，而不是换个保护电路副板就行的问题。

我更偏向于承力结构，这样也能解释为什么实验室没测出来。

估计现在各部门在拼命甩锅

在中国，消费者要索赔，得靠第三方的检测报告
不然炸上多少起都没用
舆论可以把三星喷得体无完肤，然而实质上对消费者的赔偿和对厂家的惩罚性罚款没有任何帮助。