posted by wap, platform: Chrome
说穷举的根本不懂围棋，围棋穷举是不可能的
Deep learning最伟大之处就是，之前的程序就是固定的方法，而Deep learning是一种生成方法的方法，逼格根本不是一个量级

posted by wap, platform: nubia Z7 Max

引用:

原帖由 @大头木  于 2016-3-9 17:18 发表
优化穷举加权重

白马非马吗

强调多莉克隆羊是羊有何意义？

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
有的人不懂就别强行解释了，好好看好好学好好捡瓶盖。

一边说穷举一边说废招不用穷举呢这是自相矛盾吧

穷举就是没法判断落子好坏
能判断落子好坏就是非穷举

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-3-9 15:50 发表
经过第一场，我基本已经确认程序自己总结的局势优劣要优于人类棋手自己总结的了。
程序开头收尾比较下得正常，中局却乱出看不懂的棋恰恰是最好的明证，中盘棋局最为复杂，人类在评估的时候忽略了很多次要因素，人类看不懂似乎越走越劣的棋，恰恰是符合程序对优劣的评估的。
跟程序下棋，中盘看似人类占优，到了尾盘变化变少的时候才会意识到自己大劣。
每一个专业棋手评论都认为中盘李世石占优，恰恰证明了围棋方面计算机对人类的彻底超越，事实证明人类其实看不懂围棋。

事实是中盘人类的优势无法抵消末段局部AI依靠计算力不断达到最优解的优势

posted by wap, platform: Chrome
你球药丸啊。

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
如果两台阿尔法对下，会是平局吗？

想起来tm宝宝学下棋的那一集了。

引用:

原帖由 马也 于 2016-3-10 08:42 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
如果两台阿尔法对下，会是平局吗？

围棋先手有贴目的，不会下平局

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-3-10 15:02 发表

围棋先手有贴目的，不会下平局

传统规则有平局，三劫连环就是平局。
用应氏规则才没有平局