引用:

原帖由 squallssck 于 2015-10-14 08:15 发表
你说真的有多大影响不一定，但爆出了这个问题就像是一坨鸟屎粘在你的前挡一样难受，一旦某天电量下的很快，你就会怀疑是不是三星cpu的问题。

归根结底是6S电量说够用也够，说不够没法撑到夜生活结束。所以偶尔还是 ...

如果用的app没变化，就算电量下的快，也不可能是某天的偶然情况啊，肯定是每天都下的快，这一说就是心理问题。
日常使用如果真的差距到2小时那影响真不小，但现在不是这么简单。现在的情况是：唯一能够确认的差距大的就是geekbench这种测试软件，这是真的有2小时的差距。但这个2小时已经是软件专门可以说最大强度运行CPU的差距了，换句话说日常使用的差距只可能比这2个小时短才对。而一大堆用户的反应可不止这2小时，简直差距到4小时以上了。然后只要三星U用户说感觉没问题那就是不客观，比如楼上某位。
当然三星这次体质不如台积电这个是确实的了，毕竟往年也用同样软件没这种情况。

posted by wap, platform: Chrome
因为跑GB3的时候是满负荷碰到功耗墙了 直接热的烫手当然掉电快的飞起 台积电好像没有功耗墙所以就不存在这么尿崩的情况

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sakerping  于 2015-10-14 01:18 发表
怎么个明确法？我不是想帮谁说话，就想知道到底是不是这么回事。
除了各大网站转载的那几段视频，其他基本上都是嘴炮，连像样的对比图都没有，比如这种：http://bbs.feng.com/readhtmtid9954849.html

无论哪个手机的电池寿命我都没用到过参数宣传的那么久。所以我觉得这根本就是个没谱的事情，无论是三星还是台积电。如果发现确实掉电台厉害觉得无法接受那就去退换。

另外有人说今天有个新的国外测试他转到优酷了
http://bbs.feng.com/readhtmtid9958431.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM1ODUzNTM4OA==.html
只有用geekbench测试的时候才有明显差别，其他真正的正常使用耗电的测试结果完全一样，包括浏览器看youtube、玩FIFA和NFS还有4K视频拍摄导出。按这测试的结果，苹果那3%都说多了。

而且我总觉得这事geekblech应该出来说一下他们的程序是怎么测的。

GB3是测CPU性能的，连CPU的续航都测不出，还跑来测整机续航，除了自己骗自己还有什么？

引用:

原帖由 sakerping 于 2015-10-14 01:18 发表

怎么个明确法？我不是想帮谁说话，就想知道到底是不是这么回事。
除了各大网站转载的那几段视频，其他基本上都是嘴炮，连像样的对比图都没有，比如这种：http://bbs.feng.com/read-htm-tid-9954849.html

无论哪 ...

不用人告诉我，我告诉苹果店服务员，我的机器是三星CPU，我的机器续航不达标要求退货，我是移动合约机，合约已签，实际上在手机本身没质量问题且已激活的情况下是不允许退机的，即使有质量问题也智只能维修，在这种前提下苹果还是乖乖给让我机器退了，怎么样，还继续洗地吗？

引用:

原帖由 sakerping 于 2015-10-14 08:45 发表

如果用的app没变化，就算电量下的快，也不可能是某天的偶然情况啊，肯定是每天都下的快，这一说就是心理问题。
日常使用如果真的差距到2小时那影响真不小，但现在不是这么简单。现在的情况是：唯一能够确认的差距 ...

iphone在ios9以前其实还蛮常遇到电量异常流失的情况的,也许是后台刷新什么的问题.

既然的确是三星这个体质不行,可以接受不在乎的自然不在乎,但我的想法是水果用户多多少少都有些完美主义情节的,表现不稳定不是苹果该有的风格,以前的便携设备刷网页时间肯定比放视频久很多,直到苹果便携设备出来才发现刷网页看视频可以一样有很久的续航,稳定的续航是使用体验的重要保证,现在人离不开电话的心理让续航成了敏感的问题,而三星cpu的问题直击这个痛点,是苹果把手机从1礼拜待机时代拖入一天一冲的时代,但现在这么多代iphone过去了续航没有提升,这样反反复复没有提升还在一味轻薄,其实用户心里是积蓄着一种情绪的,三星cpu就是整一个爆发点吧.

posted by wap, platform: Galaxy S5
屌丝心态作祟，反正我三星的用下来没啥问题。

引用:

原帖由 squallssck 于 2015-10-14 11:56 发表


iphone在ios9以前其实还蛮常遇到电量异常流失的情况的,也许是后台刷新什么的问题.

既然的确是三星这个体质不行,可以接受不在乎的自然不在乎,但我的想法是水果用户多多少少都有些完美主义情节的,表现不稳定不是 ...

我想的不太一样。

一，ios从7还是8开始就有关闭后台刷新之类的功能，但电量异常消耗这是从iphone4开始就有的，更早的我没用过。我觉得智能机电量消耗问题是两个阵营普遍现象，但ios一直标榜自己那么强的控制力那么好的优化、而且还可以手动关各种刷新还会出现这种异常消耗这说不通。要说这些人的心结也就在这。

二，历代新iphone上市都有人反应电量异常，但之前是真没有这次的这种很具体的评测软件结果，所以也只能认了。这次有这个很明确的测试，就闹起来了。我估计其实大多数说异常的人用一段时间也就好了，否则早退货了——无论什么使用习惯只能用到下午3点就红的手机谁也受不了啊。这种电量的问题真的很难说，我估计连苹果自己也说不清。

三，这种电量消耗异常到底有多少是CPU的问题，有多少是个人主观感觉或者偶然的差异真不好说。我去年刚买一加的时候，就遇到过电量哗哗的下去，80多出门不到3个小时红了，网上问，说什么都有，别人都没问题，后来同样的使用就稳定了，是不是某个app耗电之后我删了我也不知道，但在当时如果我也是这种所谓完美主义的话那肯定就闹的厉害了，肯定要开喷哎呀这一加的电池不行啊这种话。威锋也有不少人说自己台积电的U耗电也很快，这也不能说明台积电差。我发的截图也就是说这种耗电对我来说完全可以接受，没到让我纠结的那个限度，我当时正好是跟家里打电话听爹妈唠叨，就看设置，发现这个使用时间并不短啊，而且有视频播放，有长时间亮屏幕的聊天，还有正在显示的正在通话50分钟了，非常典型，就截图了。

四，这不叫完美主义，这叫自己给自己找不痛快。用这么多年电子产品还没想通的就真是自己和自己较劲了。这种事情想开点，觉得这个耗电自己受不了就退货，有时间精力折腾那就换，还有精力就再换，没精力就别买这个了。包括对楼上退货那位我也是想说，成功退货没有钱的损失是个好事，至于时间的损失这是没办法的，但别和我们较劲。换个角度说，咱们可以一起跟数据较劲，但别和人较劲。

另外，讲个很简单的道理：既然是看正常使用环境的耗电，那后台刷新造成影响这都不叫理由。我用你苹果的系统就是因为你优化的好，代价就是系统封闭各种不方便。好了，现在软件测试差这么多，你苹果告诉我这不是real world usage，real world咋可能还算计后台刷新啊，这都是ios自己就该优化好的。所以我出主意要测试就开炉石直接玩，红电了就飞行模式放到24小时，其他都不用关，结果完全有说服力。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2015-10-14 16:36 编辑 ]