posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2015-9-15 11:23 发表
人家在各地设定了相同的利润率而已。
在价格歧视方面，苹果这么做已经很厚道了。

歧视官方都已经认了 没什么好洗的 苹果被CCTV日了 才发声明  改价  让你们黑 cca v

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @handsomeken  于 2015-9-15 11:26 发表
你的意思是终端价格=成本+利润+税么？



随着全球化深入，价格歧视的难度越来越大了而已，以前那些公司的丧心病狂都忘了？
现在连奢侈品都已经从集团层面消除了一部分价格歧视了。

没懂你什么意思。你是说苹果应该针对收入相对较低的中国市场制定更低廉的价格策略？虽然17%的税必须交，但苹果其实可以自己贴补部分利润使iPhone的价格更贴近中国消费者的消费水平吗？比如和香港卖一个价，税就苹果自己掏钱补贴了？

实际到手加拿大版的最便宜

引用:

原帖由 秦王刺荆轲 于 2015-9-15 11:36 发表
实际到手加拿大版的最便宜

不应该是美国红脖免税区风味最佳么？

引用:

原帖由 小文 于 2015-9-15 11:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
没懂你什么意思。你是说苹果应该针对收入相对较低的中国市场制定更低廉的价格策略？虽然17%的税必须交，但苹果其实可以自己贴补部分利润使iPhone的价格更贴近中国消费者的消费水平吗 ...

Price
Pricing
自己感受吧。

posted by wap, platform: Galaxy Note III
我觉得如果没有水货的情况下，苹果完全可以卖到1万以上。

这个价格确实主要事税率问题，算下来苹果在中国得单台利润不一定比其他地区高

增值税是可以抵扣的！理论上如果富士康给苹果的造价是2500/台，那苹果只要缴纳（5288-2500）*17%的税，也就是大概474元就可以了，不用769这么多。除非富士康逃税不给苹果开发票

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @handsomeken  于 2015-9-15 11:43 发表
Price
Pricing
自己感受吧。

解释不清就故作高深这个策略还是可以的

引用:

原帖由 小文 于 2015-9-15 12:09 发表
posted by wap, platform: Chrome
解释不清就故作高深这个策略还是可以的

Price/quality relationship
Premium pricing
Demand-based pricing
Surge pricing
Multidimensional pricing

Pricing mistake：
Cost-plus pricing

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @handsomeken  于 2015-9-15 12:12 发表
Price/quality relationship
Premium pricing
Demandbased pricing
Surge pricing
Multidimensional pricing

Pricing mistake：
Costplus pricing

还特意回个帖来证明确实是在故作高深还真是辛苦你了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @handsomeken  于 2015-9-15 12:12 发表
Price/quality relationship
Premium pricing
Demandbased pricing
Surge pricing
Multidimensional pricing

Pricing mistake：
Costplus pricing

喷了
把简单的事情写成英文就深不可测了嘛……

就算砍去增值税还是比美国贵啊，这地怎么洗？

posted by wap, platform: iPhone
光京东预订已经300万了，你国消费能力惊人

所以说是第三世界啊，凭什么和第一世界比？人家发展了几百年，你中国一个被八国联军抢的地方，又被日本操的国家凭什么要过的比别人好？
所以高档中国人都移民了啊，不服也移民啊
是不是这个道理？