怀疑很多人都没用过就说这不好那不好了吧，，

98那可是天天蓝屏的，换成me，稳定的不得了，蓝屏都没了，哪里不好用。。
vista也是，用了几年vista，之后换了win7。。感觉根本没差别啊。。
不知道怎么这么多人说vista烂，7好好好

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @beterhans  于 2015-8-6 11:42 发表
不存在 win 97

就是win95 OSR2嘛
win2000有workstation版本，当年更换为纯32版本还是很轰动的。

引用:

原帖由 lhj840717 于 2015-8-6 13:56 发表
怀疑很多人都没用过就说这不好那不好了吧，，

98那可是天天蓝屏的，换成me，稳定的不得了，蓝屏都没了，哪里不好用。。
vista也是，用了几年vista，之后换了win7。。感觉根本没差别啊。。
不知道怎么这么多人说 ...

vista在当时对硬件性能要求较高，所以很多硬件规格低的在那边说不好用，还有一部分就是纯粹跟风了

posted by wap, platform: Chrome
vista出那个时候听说很吃硬件，很多电脑跑不顺，吃不消。一般256M内存的电脑也懒得试了。win7开发者预览版出来时我用一台比较旧的512M的电脑装了，觉得运行速度还行，瞬间好感度大幅up，至此，win8，8.1，10，都是一路预览版用到正式版，新出哪个上哪个。8的感觉就是10的各种beta。

引用:

原帖由 Veree 于 2015-8-6 14:06 发表

vista在当时对硬件性能要求较高，所以很多硬件规格低的在那边说不好用，还有一部分就是纯粹跟风了

那就是变相叫你升级电脑的意思。故意把要求做高。wintel联盟啊。
后面win7要求反而比vista低了。
那时候用个OS还得全面升级电脑瞎折腾图个啥？除了赶时髦不是脑子有病嘛。
个人不说，工作单位你要为了一个看起来没啥卵用的新系统全部升级电脑这能通过才怪。
所以说vista这种“硬件不兼容”的软件是必然失败的。

引用:

原帖由 Veree 于 2015-8-6 14:06 发表

vista在当时对硬件性能要求较高，所以很多硬件规格低的在那边说不好用，还有一部分就是纯粹跟风了

你在PS3上发买了一款PS4才能跑得动的游戏，各种卡顿BUG不能玩，然后你责怪PS3性能太低不配这个游戏大家赶快去买PS4再来玩？

posted by wap, platform: Galaxy J
在别人家玩过me感觉还行，不过那会都只能去网吧，然后网吧也都是98为主，后来过度到xp，98那会系统内存有个128MB就很牛了，但后来游戏慢慢的开始要求提高，然后同学的系统换了2000，一些98能玩而xp不能玩或者98不能玩但2000以上能玩的游戏让我们觉得这系统也不见得多不好用啊（那会经常看杂志报纸说2000是nt系统，跟98不一样，要求也比较高，然后身边那些电脑专家就说2000卡，不好用等等）xp时代用过128m的机器，用过256m的机器，玩过384的机器，还有单位硬被我折腾出768m机器，感觉256到768m的升级是最兴奋的，因为从开多个网页卡到死机到丝滑顺畅的提升是不言而喻，但那会网站也没现在这么多网页元素，到后来各大网站网页塞塞塞，768m内存不够用了，1g内存刚好，上了4g够用，然后不论是公司还是家里，基本都是2g以上的内存，用了很长时间的xp，让我都忘了最早真的碰xp时，机器配置到底是怎样……
至于Win7和Vista，早年家里一台本子配的是正版Vista，感觉画面非常华丽，但因为机器只有坑爹的1g内存，最后被我换回xp，那张正版的安装盘也不知道去哪了（那会盘的激活码序列号好像是印在盘子包装袋上来着……）后来换本子，有win7x64家庭基础版，感觉没啥特别的。但当我把win7装到台式机上时，发现跟xp比，又是一个崭新的世界……然而win8，总觉得哪里不对，公司那些3770+8g内存的机器装的是32位正版win8专业版，用了一段时间后居然会卡……只能说……是不是装错版本了……
下次有换机器再来win10吧，如果win10真的像传说中的兼容性和win7一样甚至跟xp有的一拼，那真的可以考虑了……就是现在这台机器，懒得升级了……

posted by wap, platform: 酷派 大神F2
me的最大优点就是插u盘不用装驱动

引用:

原帖由 名物观世 于 2015-8-6 14:09 发表
posted by wap, platform: Chrome
vista出那个时候听说很吃硬件，很多电脑跑不顺，吃不消。一般256M内存的电脑也懒得试了。win7开发者预览版出来时我用一台比较旧的512M的电脑装了，觉得运行速度还行，瞬间好感度大幅 ...

我草256想跑vista未遂 512流畅肛win7，我觉得能写新闻

引用:

原帖由 rover 于 2015-8-6 13:08 发表
没人记得win 3.x 么

3.0/3.1傻逼，3.2不错。 :D

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @babyone  于 2015-8-6 11:32 发表
NT,2000,2003,2008这些是server系统

win2k professional是个人版。srv advsrv才是服务器版。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @原始恶魔  于 2015-8-6 11:36 发表
ME简直是傻逼的代名词。当时98虽然不稳定但是有纯DOS接口，那个时候是非常重要的。
2000虽然稳定但是没有。
出来的ME，不仅去掉了DOS接口，结果系统并不稳定啊，应该说反而更不稳定了。
这去掉优点保存缺点的玩意儿简直是反人类啊！
其实XP有段时间也是98se在顶的。毕竟涉及到软件兼容问题，后来慢慢改善才开始全面换装XP。

什么叫dos接口？winme支持全套win16 api。客观讲还是比98要稳定一些的。
只是不能关机切换到dos模式而已。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @lhj840717  于 2015-8-6 13:56 发表
怀疑很多人都没用过就说这不好那不好了吧，，

98那可是天天蓝屏的，换成me，稳定的不得了，蓝屏都没了，哪里不好用。。
vista也是，用了几年vista，之后换了win7。。感觉根本没差别啊。。
不知道怎么这么多人说vista烂，7好好好

me确实稳定一些，但是读盘时弹出光驱还是会蓝屏，和98一样

引用:

原帖由 lunar651 于 2015-8-6 12:29 发表
posted by wap, platform: iPhone
觉得ME比98好用的我是不是异类。。。

绝不是，我也这么认为……

posted by wap, platform: Android
说了这么多就问一下，10对比7有啥兼容性问题么？