引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-7-9 17:46 发表
posted by wap, platform: Chrome
ftg是游戏类型，与游戏模式分属不同概念，所以ftg这个集合中有sf，有kof，有vf，没有pvp、pve。可以在wiki上查阅相关条目的定义。
所以，在ftg这个集合中，是不包括pvp和pve的。
...

那帖子的主题是说比赛， 也就是对战，  你那乱七八糟的论点也是针对对战的   
你要是身经百战， 即使你说的乱七八糟，别人也会稍稍考虑一下是不是有什么蹊跷之处。
问题是，你一直妄图吹嘘你打AI的水平来证明你评论人与人对战的细节是正确的， 谁会信？ 更别提你那些论点一看就是没打过活人的才能说得出来的东西。

就好比， 一堆美食家在那讨论营养均衡问题呢，  你忽然跳出来说 “你们说的不对，要听我的。”   别人自然会问问你阁下有何成就啊，  你的回答是：“我会做蛋炒饭”  
现在呢， “你们欺负人！我会做蛋炒饭怎么就不懂美食了？难道蛋炒饭不属于美食范畴吗？？  ”     

不觉得可笑么？

黄金12！我发觉你话也蛮多的，这种逻辑问题有什么好多讨论的！直接打呀！
昵称无效，有空吗？有空就跟我打！打完你觉得，自己这种逻辑，估计只能和电脑打了！这才是自省！！！

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-7-9 17:46 发表
posted by wap, platform: Chrome
“懂某些ftg的pve与懂不懂ftg无关”是多么符合白马非马的观点

好吧，楼主
我只想说你的发言和白马非马完全没关系
你现在的逻辑思维很混乱的

明显不是逻辑思维乱的问题，当自抽已经成为事实后，这时当然会跟你扯一些“禅“之类的话，反正你也听不懂！

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-7-9 17:46 发表
posted by wap, platform: Chrome
ftg是游戏类型，与游戏模式分属不同概念，所以ftg这个集合中有sf，有kof，有vf，没有pvp、pve。可以在wiki上查阅相关条目的定义。
所以，在ftg这个集合中，是不包括pvp和pve的。
...

对个P
我就一句“懂某些ftg的pve与懂不懂ftg无关” 这句话如果有错，我自己讲的我负责
后面都是你瞎BB的……关我屁事

而且版主哪里企图用PVE成绩来证明自己对ftg有一定了解？
你中文理解能力是不是也有点问题啊？

[ 本帖最后由 ALEXZHAN 于 2015-7-9 19:06 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @LILIT  于 2015-7-9 18:08 发表
好吧，楼主
我只想说你的发言和白马非马完全没关系
你现在的逻辑思维很混乱的

ftgpve和ftg的关系，一般都认为ftgpve属于ftg，和白马属于马一样，这无争。

从涵盖的范围大小来说，ftgpve小于ftg，所以ftgpve≠ftg，且白马≠马（白马非马），这也应该无争。

因为ftgpve≠ftg成立，那么懂ftgpve≠懂ftg（这也是alex等人所持观点）。

alex理论至此证明完毕。

同理，懂ftgpvp≠懂ftg亦成立。此为延伸。

这样说明白了吧

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ALEXZHAN  于 2015-7-9 18:57 发表
对个P
我就一句“懂某些ftg的pve与懂不懂ftg无关” 这句话如果有错，我自己讲的我负责
后面都是你瞎BB的……关我屁事

而且版主哪里企图用PVE成绩来证明自己对ftg有一定了解？
你中文理解能力是不是也有点问题啊？

大哥，我在帮你证明你是对的啊。事实上我也真心认为你是对的。

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-7-9 19:55 发表
posted by wap, platform: Chrome
ftgpve和ftg的关系，一般都认为ftgpve属于ftg，和白马属于马一样，这无争。

从涵盖的范围大小来说，ftgpve小于ftg，所以ftgpve≠ftg，且白马≠马（白马非马），这也应该无争。
...

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-7-9 17:46 发表
posted by wap, platform: Chrome
ftg是游戏类型，与游戏模式分属不同概念，所以ftg这个集合中有sf，有kof，有vf，没有pvp、pve。可以在wiki上查阅相关条目的定义。
所以，在ftg这个集合中，是不包括pvp和pve的。
...

楼主，可以冷静点了么

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @LILIT  于 2015-7-9 20:23 发表
楼主，可以冷静点了么

斑竹大人，没写明白是我的错，但没看明白就不怪我咯，白马和白、马是三种东西
ftg、pve、ftgpve，也是这样。

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-7-9 20:32 发表
posted by wap, platform: Chrome
斑竹大人，没写明白是我的错，但没看明白就不怪我咯，白马和白、马是三种东西
ftg、pve、ftgpve，也是这样。

鼓掌
单就这段发言来说
已经完美的诠释了白马非马这句话的意义

但可惜这段话也表明你承认了你是在诡辩ftgpve和pve的关系
用诡辩作为证据导出结论去否定诡辩，这场辩论可以结束了

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-7-9 19:58 发表
posted by wap, platform: Chrome
大哥，我在帮你证明你是对的啊。事实上我也真心认为你是对的。

都不是我说的帮我证明什么……
明明是在证明你自己瞎BB是对的…

[ 本帖最后由 ALEXZHAN 于 2015-7-9 20:53 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome
“懂某些ftg的pve与懂不懂ftg无关”这句话实乃至理名言，深刻阐述了ftgpve与ftg无关。
同理可证ftgpvp与ftg也无关。
有可能我学习领会不到位，无法领悟个中奥妙，请alex先生不吝赐教，懂ftgpve≠懂ftg与懂ftgpvp≠懂ftg是否存在本质差异。

to 斑竹大人，抱歉绕半天浪费你时间，对不起。
另外，白马非马不是诡辩。希望这句话对你有一些帮助。

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-7-9 21:27 发表
posted by wap, platform: Chrome
“懂某些ftg的pve与懂不懂ftg无关”这句话实乃至理名言，深刻阐述了ftgpve与ftg无关。
同理可证ftgpvp与ftg也无关。
有可能我学习领会不到位，无法领悟个中奥妙，请alex先生不吝赐 ...

“懂某些ftg的pve与懂不懂ftg无关” 说白了就是会打某格斗游戏的AI不一定代表你会打这个格斗

其他都是你自己乱编的…与我无关～
不知道讲了几遍了…

[ 本帖最后由 ALEXZHAN 于 2015-7-9 21:46 编辑 ]

昵称无效，有空吗？有空就跟我打！打完你觉得，自己这种逻辑，估计只能和电脑打了！这才是自省！！！

既然要自省，跟我打完再发个贴，说说感想！再说说自己是个喜欢打嘴炮的人就行了！

跟大家认个错没事的！

[ 本帖最后由 大包帝 于 2015-7-9 21:53 编辑 ]

“13楼是基于9楼alex理论的延伸，他认为“懂某些ftg的pve与懂不懂ftg无关”，的确是这样，pve和pvp都是游戏模式，ftg是游戏类型，游戏模式与游戏类型分属两个概念，ftg这个类型一般都会拥有pve和pvp两个游戏模式，懂pve不是懂ftg的充分条件，是必要条件，不懂pvp不是不懂ftg的充分条件，是必要条件。
因此，懂或不懂某一游戏模式与懂不懂无关。”

“sf33里yun tc接幻影阵发动然后一套嘿嘿嘿看得都麻木了，sfz3里隆v模式发动一套关角落破防看的不要再看，kof里八神小手一抓三段葵花也是腻味啊
但是没办法，这样打回报高，高手中手低手海选淘汰决赛都这套路
有时候情缘看选拔赛阶段的对局，会发现更多种新意风格打法”

“我这看了上k小时对战的都“不懂”格斗，你还指望普通观众看的“懂”tfg的精彩之处？
哎，作为tg少数几个sf33能用键盘原地720、z2a满血赢真豪的人，真是非常惭愧啊”



1.  既然你承认是两个模式，那你又何必拿你的pve经验来评述pvp的比赛呢

2. “ftg这个类型一般都会拥有pve和pvp两个游戏模式”，这不是共识，是你一己的看法，格斗游戏就是讲究人与人的对抗，这才是“一般”的看法。就像也有人做星际争霸极限速度战役模式通关的，也挺有意思，但是那不是rts游戏的“一般”玩法。