posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @famicom  于 2015-6-21 16:09 发表
“简单的论点”，好吧，既然叫“论点”，总得有点论据吧？有么？还是纯属YY而已？

或者你真的很傻很天真到想对大家说你国冥煮文明得很、根本没有审核这座大山压在文化产业上面？

我说的只是“硬件不锁区”这件事，不要曲解我的意思。天朝确实有一套严苛的文化审核体制，但不代表任何锅都可以推给它。

本帖最后由 cm_kahn 于 2015-6-21 16:16 通过手机版编辑

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @cm_kahn  于 2015-6-21 15:41 发表
现在还有人认为国内不锁区是索尼努力的结果。。。。我也是醉了，真是被大法洗脑得不轻。说个事给你们听，之前在A9有人发帖问国行FF10为什么不同期发售，回复里有人按惯例抱怨审核效率低，我就回了一句“跟审核无关，完全是商业策略”，过了一段时间这条回复居然被删了。。。。你们感受一下这其中的玄机

本帖最后由 cm_kahn 于 2015621 15:49 通过手机版编辑

那么怎么解释psn外服的得而复失，曲线救国失而复得呢？

引用:

原帖由 cm_kahn 于 2015-6-21 16:12 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III
我说的只是“硬件不锁区”这件事，不要曲解我的意思。

谁曲解你的意思了？别打忿，你那简单论点的论据呢？

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @famicom  于 2015-6-21 16:15 发表
谁曲解你的意思了？别打忿，你那简单论点的论据呢？

国行GBA，NDS不锁区，你解释一下。其实这个话题pS4发售那段时间讨论得很多，老扯也没什么意思。

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @cm_kahn  于 2015-6-21 16:19 发表
国行GBA，NDS不锁区，你解释一下。其实这个话题pS4发售那段时间讨论得很多，老扯也没什么意思。

这就是你的论证？

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-6-21 16:22 发表
这就是你的论证？

X1解锁了，你也可以尝试解释一下。

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @cm_kahn  于 2015-6-21 16:23 发表
X1解锁了，你也可以尝试解释一下。

你只证明了，全区是可能的，但你没有证明这种可能不需要商家争取，更没有证明没有被当局要求限制的风险，psn的变更你知道吧？

本帖最后由 yfl2 于 2015-6-21 16:26 通过手机版编辑

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2

引用:

原帖由 @cm_kahn  于 2015-6-21 15:41 发表
现在还有人认为国内不锁区是索尼努力的结果。。。。我也是醉了，真是被大法洗脑得不轻。说个事给你们听，之前在A9有人发帖问国行FF10为什么不同期发售，回复里有人按惯例抱怨审核效率低，我就回了一句“跟审核无关，完全是商业策略”，过了一段时间这条回复居然被删了。。。。你们感受一下这其中的玄机

本帖最后由 cm_kahn 于 2015621 15:49 通过手机版编辑

你哪里醉了，众人皆醉你独醒

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @cm_kahn  于 2015-6-21 15:41 发表
现在还有人认为国内不锁区是索尼努力的结果。。。。我也是醉了，真是被大法洗脑得不轻。说个事给你们听，之前在A9有人发帖问国行FF10为什么不同期发售，回复里有人按惯例抱怨审核效率低，我就回了一句“跟审核无关，完全是商业策略”，过了一段时间这条回复居然被删了。。。。你们感受一下这其中的玄机

本帖最后由 cm_kahn 于 2015621 15:49 通过手机版编辑

从A9看索尼这个意思？

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-6-21 16:25 发表
你只证明了，全区是可能的，但你没有证明这种可能不需要商家争取，更没有证明没有被当局要求限制的风险，psn的变更你知道吧？

本帖最后由 yfl2 于 2015621 16:26 通过手机版编辑

算了，既然说服不了你我也不多费唇舌。所有的事实都足以证明，在国内的电子出版物领域，从未有过硬件“政策锁区”的先例，无论是影碟机还是游戏机。X1出于利益考量自锁，但市场不买账迫不得已解锁。我只是为了探求真相而已，现在网络上这讨论氛围也着实让人无奈。

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @cm_kahn  于 2015-6-21 16:34 发表
算了，既然说服不了你我也不多费唇舌。所有的事实都足以证明，在国内的电子出版物领域，从未有过硬件“政策锁区”的先例，无论是影碟机还是游戏机。X1出于利益考量自锁，但市场不买账迫不得已解锁。我只是为了探求真相而已，现在网络上这讨论氛围也着实让人无奈。

你怎么证明ps2是主动双向锁区的？

引用:

原帖由 右舷炮击手 于 2015-6-21 15:28 发表
posted by wap, platform: 华为
说得索尼现在才发力一样，PS1，一个新手刚进游戏市场，面对两个老将，迅速站稳脚跟，刚进游戏界不输就算赢，可是不止不输还算过得去，PS2都不用说了，PS3只是遇见了Wii这种异类，但PS ...

这代索尼能赢纯粹是微软任天堂太蠢，和索尼本身没啥大关系。就拿微软说好了，砸钱做台7950的机器出来，没有初期的二手和强行捆绑啃奶导致价格过高的破事，现在基本没索尼啥事了

[ 本帖最后由 EpilogueSKM 于 2015-6-21 16:52 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @EpilogueSKM  于 2015-6-21 16:50 发表
这代索尼能赢纯粹是微软任天堂太蠢，和索尼本身没啥大关系。就拿微软说好了，砸钱做台7950的机器出来，没有初期的二手和强行捆绑啃奶导致价格过高的破事，现在基本没索尼啥事了

你是指微软如果不作死，本世代ps4直接玩完？现在2000w的是xb1？ps4垫底？

引用:

原帖由 wenzai 于 2015-6-21 17:06 发表
posted by wap, platform: Android
你是指微软如果不作死，本世代ps4直接玩完？现在2000w的是xb1？ps4垫底？

微软不自己作死，X1销量我觉得会比ps4高，不过领先幅度应该不大，毕竟日呆市场还是没戏。

引用:

原帖由 cm_kahn 于 2015-6-21 16:19 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III
国行GBA，NDS不锁区，你解释一下。其实这个话题pS4发售那段时间讨论得很多，老扯也没什么意思。

“国行GBA，NDS不锁区”－－朋友，那个年代，掌机上压根就没有锁区这回事儿啊，以你国有关部门的智商也不可能发明出个锁区来让人家执行是不是？

再说了，当年政治空气的紧张程度能和现在相比？

[ 本帖最后由 famicom 于 2015-6-21 17:41 编辑 ]