posted by wap, platform: Meizu MX4
笔记本上好屏和烂屏成本就差个200，绝大多数厂商义无反顾的用烂屏

posted by wap, platform: Chrome
MB神舟良心企业，谁再嘲笑谁不是人。来个苹果！

引用:

原帖由 ngcps2 于 2015-3-17 06:42 发表
posted by wap, platform: iPad
因为绝大部分人只看配置和价格，厂商必须出最便宜的，才卖得出去。

正解。
整个产业链都是薄利，还指望厂商抬高成本？别想了。

posted by wap, platform: 小米 MI 2
有消费者买单怕啥

前阵子谁还说笔记本现在性能牛逼了以后都用本了台机要完了233

别人一看配置。

要求高自己外接个显示器呗。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @LiaoJingTGFC  于 2015-3-17 09:17 发表
笔记本现在屏幕一票泛白TN，你还指望良心的用8bit？(别又扯上万的本)

神船用的那块ips标称是72%NTSC吧，看notebookcheck的评测AdobeRGB 60%(sRGB80%)。
联想那边X系列是用ips屏的吧，看X250的AdobeRGB也就48%(sRGB58%)。
你看联想近万的本也就用这种屏，还指望用上8bit？

台式那变DELL出了不少AHIPS的新机型吧，不过都是6bit抖8bit的，15002000价位貌似都是这样。
想要真8bit面板，那价格肯定是2000以上了吧。

联想的x除了tn就是affs，这破屏用在x上的目的只是为了广视角，根本就没考虑颜色问题，最早都是x系列带t的在用这垃圾屏
虽然色域不是太重要的参数，色准对显示器来说比较重要，但是骚尼和其他厂商用在低端本子上的ips，因为色域实在是太低了，颜色偏很大，而且是校色器都教不回来的那种，反而tn用了校色器色准还能凑合看，就比如air的垃圾tn，但是色准就是不教准也比低端ips强（对比机型是我以前用的x200t和骚尼的s15）

posted by wap, platform: iPhone
消费者愚蠢不识货

posted by wap, platform: iPad
苹果派了一堆内奸进驻各个厂商

劣币驱逐良币

XPS13 屏幕如何？

X61T，的确有颜色显示不准的问题。视角当然还是很好的。

XPS15屏咋样

引用:

原帖由 kleiber 于 2015-3-17 12:03 发表
XPS13 屏幕如何？

2015版的XPS 13-9343，最高亮度达到了413尼特！
可惜分布差异太大了(77%)，左下角只有318尼特，平均371尼特...
对比度方面也是异常的高，色域覆盖方面就马马虎虎了：
(AdobeRGB 63%、sRGB76%)

                             ColorChecker     Grayscale
校色后(post-calibration)    avg5.86 max10.17     avg2.7
出厂？(pre-calibration)     avg5.92 max9.68      avg4.79

这里说下CH测试的XPS 13不管2014版的9333还是2015版的，sRGB都是95%+、72%NTSC+...
不管是谁数据的对错，这块屏幕肯定不差就是了。

引用:

原帖由 et 于 2015-3-17 14:51 发表
XPS15屏咋样

亮度、对比度、色域都比神船那块ips高些，就是色准貌似差不少：
(AdobeRGB 69%、sRGB90%+)
----------------------------ColorChecker-------Grayscale
校色后(post-calibration)    avg5.08 max11.44     avg5.78
出厂？(pre-calibration)     avg8.27 max13        avg7.99
[nbc网站提供了EUmodel版的校色文件下载]