posted by wap, platform: Galaxy Note III
国产只是过渡时用过华为，后期频繁死机。其他一律moto,nokia,samsong，用的放心。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2015-3-16 17:53 发表
理论上，任何一个孤立的消费者购买到有质量问题的商品，都是单纯的消费者个人的rp问题
但是，一旦将所有的个案汇总，就变成了商品的品质报告。
比如说5%的不良率，并不是说某一个消费者有5%的机会买到不良品，任何一个人买到不良品的机会都是50%，而是说在100个购买该产品的消费者中，很大机会有5个人买到不良品，至于是谁买到这个则是随机的。
另外，我不是鬼友

问题是别家的1000个里面有5个遇到问题，鬼族100里面就有5个了

posted by wap, platform: nubia Z7 Max
魅族的机器就是这样，每款都有几个亮点吸引你去买，买到手用一段发现更多的缺点让你恨得咬牙切齿

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2015-3-16 17:53 发表
理论上，任何一个孤立的消费者购买到有质量问题的商品，都是单纯的消费者个人的rp问题
但是，一旦将所有的个案汇总，就变成了商品的品质报告。
比如说5%的不良率，并不是说某一个消费者有5%的机会买到不良品，任何一个人买到不良品的机会都是50%，而是说在100个购买该产品的消费者中，很大机会有5个人买到不良品，至于是谁买到这个则是随机的。
另外，我不是鬼友

我差一点都信了。

另一种圆得漂亮的说法是，魅族用户水平高，出了问题都会上网来说，苹果，小米的用户都没这么高。

我呸。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2015-3-16 17:53 发表
理论上，任何一个孤立的消费者购买到有质量问题的商品，都是单纯的消费者个人的rp问题
但是，一旦将所有的个案汇总，就变成了商品的品质报告。
比如说5%的不良率，并不是说某一个消费者有5%的机会买到不良品，任何一个人买到不良品的机会都是50%，而是说在100个购买该产品的消费者中，很大机会有5个人买到不良品，至于是谁买到这个则是随机的。
另外，我不是鬼友

我不懂概率论与数理统计，都还给老师了，您接着忽悠吧233

引用:

原帖由 Jobs 于 2015-3-17 07:46 发表
posted by wap, platform: iPad
我不懂概率论与数理统计，都还给老师了，您接着忽悠吧233

如果说是5%的不良率，那么消费者连续挑选5台手机都是良品的概率就是(1-5%)^5=77.4%
这么说懂了吗？这个数据已经是非常可怕了。
单独看95%的合格率好像很高。

posted by wap, platform: Galaxy Note III
@orz2009

posted by wap, platform: Meizu MX4
魅族必须死，

入过 m8 mx3 魅蓝note

一直零故障，还算满意

自从用过M8后，就再也不敢碰魅族的任何东西，国产的也尽量少碰，折腾不起啊

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
用了几天，没发现lz的问题，应该确认买到良品了，呵呵。

posted by wap, platform: Galaxy S5
我一个朋友的魅蓝note 才买了三天，电源键就弹起不能，现在返厂修理中233

魅族的品控很差，说实话比小米差多了。

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
讲真，第一批不一定质量差，mx4买的首发。回来屏那个舒服啊。见过最舒服的屏，点胶也完美，和pro一对比都能感觉pro偏暖一点点，后来那台mx4摔机摔弯了寄回去换了台新的回来。新的mx4那屏典型的尿屏，黄的一逼。除了后盖缝隙改良了感觉整体不如首发买的。

posted by wap, platform: LG
ls鬼族那么良心刷歪换新？