引用:

原帖由 ymcaok 于 2015-2-10 12:48 发表
posted by wap, platform: 华为
求科普什么是反向授权？

高通公司推行的反向专利授权协议是指任何购买和使用高通公司芯片的公司，必须将本公司持有的专利免费授权给高通，并且不能凭藉此专利向其他使用高通芯片的手机厂商征收专利授权费，与高通合作的中国厂商都必须签署这一协议，对于专利储备较多的公司而言，反向授权协议是他们损失了巨额的专利授权费，对于一些专利数量少的公司而言，一旦与高通公司达成合作，就等于免费进入了一个庞大的专利池，只需向高通缴纳专利费就可以免费获得其他厂商的专利授权。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jjx01  于 2015-2-10 12:51 发表
高通公司推行的反向专利授权协议是指任何购买和使用高通公司芯片的公司，必须将本公司持有的专利免费授权给高通，并且不能凭藉此专利向其他使用高通芯片的手机厂商征收专利授权费，与高通合作的中国厂商都必须签署这一协议，对于专利储备较多的公司而言，反向授权协议是他们损失了巨额的专利授权费，对于一些专利数量少的公司而言，一旦与高通公司达成合作，就等于免费进入了一个庞大的专利池，只需向高通缴纳专利费就可以免费获得其他厂商的专利授权。

听起来就像是GC主义………

引用:

原帖由 jjx01 于 2015-2-10 12:51 发表


高通公司推行的反向专利授权协议是指任何购买和使用高通公司芯片的公司，必须将本公司持有的专利免费授权给高通，并且不能凭藉此专利向其他使用高通芯片的手机厂商征收专利授权费，与高通合作的中国厂商都必须签 ...

所以华为前两年咬着牙也要用祖传cpu啊

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @乌鸦  于 2015-2-10 12:27 发表
就是说，以前2000块钱的机器，现在可以节省35块钱专利了。

而且那个反向授权确实流氓，说好的西方企业尊重知识产权呢？咱还是太嫩了这种事以前想都不敢想过。

西方的尊重都是在不遵守罚的狠，这次北京方面反垄断罚的太少了，比西方媒体预期都少一半多。
现在西方媒体两种声音，
一个是北京这次罚的比预期少高通股票和营收预期双丰收，
还有一个就是西方对于这次处罚的抱怨，原来期待北京狠狠处罚高通，然后痛打落水狗，大家一起上，结果北京罚的太少，反而让高通获利。

引用:

原帖由 jjx01 于 2015-2-10 12:51 发表


高通公司推行的反向专利授权协议是指任何购买和使用高通公司芯片的公司，必须将本公司持有的专利免费授权给高通，并且不能凭藉此专利向其他使用高通芯片的手机厂商征收专利授权费，与高通合作的中国厂商都必须签 ...

这对国内这些厂商不是利好么？都是些配件组装商而已啊

posted by wap, platform: Meizu MX3

引用:

原帖由 @wenhan1026  于 2015-2-10 14:48 发表
所以华为前两年咬着牙也要用祖传cpu啊

不过华为成功了 麒麟925确实很优秀

引用:

原帖由 蓝蓝的天 于 2015-2-10 15:24 发表


这对国内这些厂商不是利好么？都是些配件组装商而已啊

成了包身工，一辈子没有出头日了，不管你做出什么专利，再也得不到一分钱。

然后你们就放弃研发，老实做苦工吧，反正研发出来也没有意义，这样轻松钱都让高通赚去了。

想想都可怕。

引用:

原帖由 grime 于 2015-2-10 12:20 发表
posted by wap, platform: LG G2
之前高通是按照整机售价100%的基础上收取专利费，现在是按照整机售价65%的基础上收取

原来是这样，谢谢指教

不过，还是很黑啊~

引用:

原帖由 jjx01 于 2015-2-10 12:51 发表


高通公司推行的反向专利授权协议是指任何购买和使用高通公司芯片的公司，必须将本公司持有的专利免费授权给高通，并且不能凭藉此专利向其他使用高通芯片的手机厂商征收专利授权费，与高通合作的中国厂商都必须签 ...

那么问题来了  这些公司是免费用高通的芯片吗  为什么要签署这样霸王的东西 除了高通芯片 没有其他可替代的芯片吗

引用:

原帖由 superma661 于 2015-2-10 21:54 发表

那么问题来了  这些公司是免费用高通的芯片吗  为什么要签署这样霸王的东西 除了高通芯片 没有其他可替代的芯片吗

就因为高通垄断啊，CDMA、WCDMA、LTE都是专利最多的之一，CDMA更是独占，自然没有可替代基带芯片。

引用:

原帖由 superma661 于 2015-2-10 21:54 发表

那么问题来了  这些公司是免费用高通的芯片吗  为什么要签署这样霸王的东西 除了高通芯片 没有其他可替代的芯片吗

你看魅族一直没有电信版是为什么

引用:

原帖由 qhlixpfh 于 2015-2-10 22:05 发表



你看魅族一直没有电信版是为什么

它没用高通芯片  怕被专利起诉？ 这样岂不是太牛逼了 高通是吸心大法 都得给它签约

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @ymcaok  于 2015-2-10 12:48 发表
求科普什么是反向授权？

A 类型 企业 . 华为 中兴 他们有自己的研发 有自己的专利。 是一个有研发能力的公司 （虽然完全自产的东西 不怎么好)

B 类型 企业 . 小米 魅族 等.... 他们 和 A 类企业比， 就是一个组装工厂而已 没有研发， 投入很少。  (就是电脑城装机的概念, 改改界面而已)

如果没有高通这样的厂家做 CPU
那么 A 类企业 可以造手机 B 类造不出
B 类想造 必须向 A 类 买 包括 CPU 内存 基带 等等 手机需要的一切 硬件 和 授权。 因为 B类只是装机的。
B 类如果想搞点花样 会被 A类吊打。

如果没有 Google 这样免费提供操作系统的公司
A 类手机 很 傻逼 B 类企业 造不出

但是应为有了 Google 这样免费提供软件的，再加上 高通这样的 能造出 比 A类 CPU好数倍的产品的公司
B 类 有了硬件 和 软件 就 不鸟 A类 直接向高通买授权和硬件。 软件 Google又是免费提供。 A 的研发投入就完全没有价值了

这样 B类一下子 牛逼了， 不鸟A类企业。 如果 A类企业想和 B竞争 自己研发的产品太傻 没戏 只能向 高通买。
但是 高通说 A 和 B 都是我的客户你门要和平相处， 不能搞 B类 不能 和 B打官司。 你的优势专利要给我， 这样避免你去搞 B类.

这是我理解的反相授权。

posted by wap, platform: Android
#
看了评论也觉得罚少了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @beterhans  于 2015-2-10 22:28 发表
A 类型 企业 . 华为 中兴 他们有自己的研发 有自己的专利。 是一个有研发能力的公司 （虽然完全自产的东西 不怎么好)

B 类型 企业 . 小米 魅族 等.... 他们 和 A 类企业比， 就是一个组装工厂而已 没有研发， 投入很少。  (就是电脑城装机的概念, 改改界面而已)

如果没有高通这样的厂家做 CPU
那么 A 类企业 可以造手机 B 类造不出
B 类想造 必须向 A 类 买 包括 CPU 内存 基带 等等 手机需要的一切 硬件 和 授权。 因为 B类只是装机的。
B 类如果想搞点花样 会被 A类吊打。

如果没有 Google 这样免费提供操作系统的公司
A 类手机 很 傻逼 B 类企业 造不出

但是应为有了 Google 这样免费提供软件的，再加上 高通这样的 能造出 比 A类 CPU好数倍的产品的公司
B 类 有了硬件 和 软件 就 不鸟 A类 直接向高通买授权和硬件。 软件 Google又是免费提供。 A 的研发投入就完全没有价值了

这样 B类一下子 牛逼了， 不鸟A类企业。 如果 A类企业想和 B竞争 自己研发的产品太傻 没戏 只能向 高通买。
但是 高通说 A 和 B 都是我的客户你门要和平相处， 不能搞 B类 不能 和 B打官司。 你的优势专利要给我， 这样避免你去搞 B类.

这是我理解的反相授权。

对消费者来说，高通避免了消费者去使用a类国产公司造的高价垃圾。