引用:

原帖由 kpf190 于 2014-8-29 18:07 发表


1+能在1.2米高度跌2万次不坏？这么吊？

色菲斯能在1.5米跌落！当然下面是地摊！

这一轮主要不是看老罗打刘翔脸，而是一加打老罗脸。

posted by wap, platform: Android
罗永浩越是这样他的手机就越是被证明是最差的

我现在倒是希望各大手机厂商都出具这个摩尔实验室的相同标准的测试结果来打肿罗胖子的脸。


































我错了，就算这样罗胖也只会当清风拂面吧。

引用:

原帖由 kirbyx 于 2014-8-29 18:50 发表


明显低。我的iPad1跌落好几次。水泥地面，除了细微变形，完全正常使用。便携设备说到屏大体重，无过于此了。

喷了，10年的手机长啥样。。。功能机的屏幕有多大。。。
能跟现在这种大面积玻璃的智能手机比么？

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-29 19:19 发表

喷了，10年的手机长啥样。。。功能机的屏幕有多大。。。
能跟现在这种大面积玻璃的智能手机比么？

你看贴了么闭着眼睛就喷。

引用:

原帖由 aironline 于 2014-8-29 19:18 发表
我现在倒是希望各大手机厂商都出具这个摩尔实验室的相同标准的测试结果来打肿罗胖子的脸。


























我错了，就算这样罗胖也只会当清风拂面吧。

不看测试报告？这个测试报告是王自如自己的标准。人家摩尔标准下面写着。

罗胖子手机本来就不咋样，这个谁都清楚啊。
现在讨论的是王自如的春秋笔法、偷换概念、为黑而黑。

posted by wap, platform: Android
王自如倒闭就是了，关我什么事，我只黑罗永浩，都选择性无视罗永浩和我无视王自如一样

说白了就是，我手机这也不行，那也不行，但是就是好用啊，不服你抽我啊

引用:

原帖由 飞翔的E 于 2014-8-29 18:39 发表


http://v.yesky.com/phone/220/38803720.shtml

你要的1+。自己看

MD的，老外给摔坏了。

引用:

原帖由 aironline 于 2014-8-29 19:15 发表
这一轮主要不是看老罗打刘翔脸，而是一加打老罗脸。

http://v.yesky.com/phone/220/38803720.shtml

引用:

原帖由 rick6 于 2014/8/29 17:58 发表
一米正好是拿在手里的的高度，0.5米是给小孩用的吗- -

我这种拿在手里高度2米5的怎么破？

引用:

原帖由 recfgtavic 于 2014-8-29 19:26 发表
罗胖子手机本来就不咋样，这个谁都清楚啊。
现在讨论的是王自如的春秋笔法、偷换概念、为黑而黑。

罗玉龙手机不咋地是他刚说要做的时候就知道的事情。没啥好讨论的。现在唯一的悬念是丫下限在哪儿。

引用:

原帖由 kirbyx 于 2014-8-29 19:21 发表


你看贴了么闭着眼睛就喷。

看了啊，zo说10年前的手机耐摔性肯定比现在的手机强，你说低，我就不信功能机比大屏机的耐摔性差...