posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
我觉得各位刘翔黑统一一下意见，国内汽车测评行业到底可信不？是不是比手机测评行业更黑
问题二，车家收钱测评是如何和刘翔的测评等同起来甚至可以用来论证刘翔就是收费黑的？

解释了这两个问题，我觉得讨论才能继续下去

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 22:35 发表
你的水平太低了，换个人好么，和你说了国内汽车测评行业都是软文，环境比现在有大量独立测评人或者机构的数码测评界差多了（至少入行门槛低，受限于厂商因素小得多）

你跟我说有数据不能作假
1.手机测评就没有数据了？为啥被喷不客观？
2.汽车测评你了解多少？汽车测评比数码测评成本更高而且受限因素更多，所谓的数据实在是只有参考价值，你不懂我也没必要再和你解释，我已经说的够多了

国内汽车测评行业都是软文
--------
证据呢，他们收钱了么，没收钱的评测带有主观性很正常，收钱了，你把小编收钱的照片贴出来，贴不出就别黑汽车评测

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz  于 2014-8-28 22:44 发表
国内汽车测评行业都是软文

证据呢，他们收钱了么，没收钱的评测带有主观性很正常，收钱了，你把小编收钱的照片贴出来，贴不出就别黑汽车评测

但凡知道车家运营的都知道他们有个市场公关部，他们写文章的时候，特别是厂商发布新车介绍的时候，厂方都会给出指导建议，甚至包括配图角度和重点宣传点，你不了解的行业就别出来显眼了好不好

新车评也有通用和本田的赞助吧？以后是不是都甭看了？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 22:44 发表
我觉得各位刘翔黑统一一下意见，国内汽车测评行业到底可信不？是不是比手机测评行业更黑
问题二，车家收钱测评是如何和刘翔的测评等同起来甚至可以用来论证刘翔就是收费黑的？

解释了这两个问题，我觉得讨论才能继续下去

回答你，可信，人家基于自己的判断的出的结论，虽然有的地方有瑕疵，蛋也说明了一些问题，不要以狭隘的心里诋毁人家的劳动成果好吗，这和收不收钱是两码事

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz  于 2014-8-28 22:49 发表
回答你，可信，人家基于自己的判断的出的结论，虽然有的地方有瑕疵，蛋也说明了一些问题，不要以狭隘的心里诋毁人家的劳动成果好吗，这和收不收钱是两码事

我去，和睁眼瞎说话真没意思，你这话可以套用到任何人类活动中去，写软文本身就是劳动挣钱，没觉得有什么问题，但是你根本不了解国内汽车测评是怎么一回事就在胡搅蛮缠，开学了去看看书好么？回头顺便问一句你开的什么车？贴个钥匙图好么

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 22:35 发表


你的水平太低了，换个人好么，和你说了国内汽车测评行业都是软文，环境比现在有大量独立测评人或者机构的数码测评界差多了（至少入行门槛低，受限于厂商因素小得多）

你跟我说有数据不能作假
1.手机测评就没 ...

你别脑补了好吗？我原文里一字没改过，你先把我说有数据不能作假这句找出来再说其他的。找不出就承认自己是放屁。
再说谁他妈的逼你回我贴啦？自己上来就出口伤人。谁逼你进来讨论啊？
嫌我水平低不想说，你回我贴干吗？自己犯贱？自己14楼说有个几把数据，回头马上改口又说有数据是谁啊？
别的不说了，你要是说不出我哪里说过有数据不能作假的原文我就不和你这种智商的浪费时间了。
和你这种整天靠YY的确是没法讨论.

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 22:47 发表
但凡知道车家运营的都知道他们有个市场公关部，他们写文章的时候，特别是厂商发布新车介绍的时候，厂方都会给出指导建议，甚至包括配图角度和重点宣传点，你不了解的行业就别出来显眼了好不好

这就表示小编的评测不可信了？我从你的话里看不出来啊，刘翔收费还能独立客观，怎么车编就不能客观，你觉得呢，业内

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @喜剧之王  于 2014-8-28 22:53 发表
你别脑补了好吗？我原文里一字没改过，你先把我说有数据不能作假这句找出来再说其他的。找不出就承认自己是放屁。
再说谁他妈的逼你回我贴啦？自己上来就出口伤人。谁逼你进来讨论啊？
嫌我水平低不想说，你回我贴干吗？自己犯贱？自己14楼说有个几把数据，回头马上改口又说有数据是谁啊？
别的不说了，你要是说不出我哪里说过有数据不能作假的原文我就不和你这种智商的浪费时间了。
和你这种整天靠YY的确是没法讨论.

不懂就别胡说，你敢说没数据这句话吗？
比方油耗这种。即使枪文也是在某些纯主观的东西上搞花样。
硬数据哪家汽车评测机构是脑补写的？你说不出承认自己说话是放狗屁？

你说的话是放屁？不过满嘴喷粪确实不懂人话

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 22:55 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
不懂就别胡说，你敢说没数据这句话吗？
比方油耗这种。即使枪文也是在某些纯主观的东西上搞花样。
硬数据哪家汽车评测机构是脑补写的？你说不出承认自己说话是放狗屁？ ...

放狗屁！这就是我给你的回复
其他的你想说接着说吧

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz  于 2014-8-28 22:54 发表
这就表示小编的评测不可信了？我从你的话里看不出来啊，刘翔收费还能独立客观，怎么车编就不能客观，你觉得呢，业内

又内容修正和收到厂方指导意见的测评还不是软文？这相当于给你个标题大纲你给我填内容，测评的重点和感受体验都不是你想写什么就可以写什么的…这还不叫软文，我真不知道什么是软文…

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 22:52 发表
我去，和睁眼瞎说话真没意思，你这话可以套用到任何人类活动中去，写软文本身就是劳动挣钱，没觉得有什么问题，但是你根本不了解国内汽车测评是怎么一回事就在胡搅蛮缠，开学了去看看书好么？回头顺便问一句你开的什么车？贴个钥匙图好么

急啥啊，我不就是觉得你无理取闹了么，人家认真的做评测到你这就是软文了，你看刘翔，收了钱还能独立客观，我觉得都是正常的范围内，你对汽车评测有成见，你想多了，应该保持一颗给刘翔洗地的心

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 22:29 发表


国内手机也不是dxomark的水平啊…iihs那个不是测评产品的是测安全性的，对比手机行业是专业的跌落测试工作室，这个类比不合格打回去重写

汽车之家、新车评的文章，车区都有人喷。为什么？拿钱了。
IIHS的结果谁喷？
区别在哪？
一个能掺杂太多主观，一个可以具体量化。
王自如就像科技美学那样说是主观评测，没啥。披着客观公正数据对比的外皮就不一样了。

啥？测汽车安全不是测评产品么？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 22:57 发表
又内容修正和收到厂方指导意见的测评还不是软文？这相当于给你个标题大纲你给我填内容，测评的重点和感受体验都不是你想写什么就可以写什么的…这还不叫软文，我真不知道什么是软文…

不是软文啊，刘翔收费咨询，都是有合同的，对了他们有么

引用:

原帖由 喜剧之王 于 2014-8-28 22:57 发表

放狗屁！这就是我给你的回复
其他的你想说接着说吧

没事，你没什么干货就别现眼了，吃香太难看

为了黑刘翔不惜进入到一个自己不熟悉的领域和我对喷，结果被揍的遍体鳞伤又开始精神胜利了，还想堵我嘴？你有这个能耐摆出你觉得数据是客观的完全可信的证据给我看啊，别以为有测评数据就可以说明一切了，要抬杠，刘翔的测评可比国内一般汽车测评给出的产品数据多得多，而且细致得多。测试方法也条件限定更严格，你怎么就觉得刘翔的数据不客观了？你先来洗下这个。对了，你只会又说，放屁…然后宣布胜利，呵呵